mistä vakuutukset / vanha vene ?

[sippis]

mistä teillä muilla on vakuutukset ? Kun oma on yli 40v niin se on kuulemma este vakuutuksen saannille...

toisessa yhtiössä myös kuidutus oli ongelma, enkä edes halunnut veneelle vakuutusta vaan ihmisille ja muiden veneille.


-jani

[sippis]

Ei ole ongelma kaikissa yhtiössä. Oma -68 tuulilasivene on vakuutettu käyvästä arvosta. Ei ollut ongelmia saada vakuutusta. Kone on tosin tuorehko, nelari Yamaha.

-58 vuodelta oleva Pellinkiläinen on ostohinnasta vakuutettu - vaikka onkin korjauksen kohteena vielä vajaan vuoden. Sovittiin yhtiön kanssa, että vakuutusarvoa voi nostaa vaiheittain kun kunnostus etenee. Valmiille veneelle määritetään arvo sitten tarkemmin. Pellinkiläisen kohdalla piti lähettää kuvia, jotta pääsivät tutustumaan asiaan tarkemmin.

Jos ei meinaa onnistua, palkkaa veneveistäjä tekemään arvio ja sen perusteella vaadi vakuutus. On ihan tavanomaista, että kuidutettu puuvene on vakuutusyhtiöiden mielestä arvoltaan 0 €.

Missä yhtiössä sinulla on vakuutukset? Hyvää saa aina mainostaa ja jos ei saa mainostaa nii saa antaa vinkkejä

[ainur]

Kysäseppä Tapiolasta. Ite oon saanu sieltä vakuutuksen kaikkeen mihin oon tarvinnu. Esim. veneisiin käyvästä arvosta (itse ilmoitettu) Tosin mahd. korvaustapauksessa ylivakuutettu kyllä oikaistaan...

[ari nieminen]

Mulla oli sama ongelma 67 vuosimallin purkkarissa. Tapiola ei myöntänyt mutta if myönsi heti

[pikeero]

Oma puuveneeni oli iältään nelikymppinen ja tosi huonossa hapessa kolme vuotta sitten, kun ostin sen. Sain vakuutuksen Pohjolasta eikä ollut mitään vaikeuksia. Tarkastaja käväisi katsomassa ja sanoi, että vakuutusarvoa voin nostaa vaikka joka vuosi, kun projekti etenee. Sain vakuutukseen myös bonukset veneen purjehduskauden mukaisesti.

[sippis]

Oma puuveneeni oli iältään nelikymppinen ja tosi huonossa hapessa kolme vuotta sitten, kun ostin sen. Sain vakuutuksen Pohjolasta eikä ollut mitään vaikeuksia. .

Nyt on vanhus vakuutettu, pohjolasta sain. Ei ollut loppujen lopuksi vaikeuksia, haistoivat ehkä potentiaalisen asiakkaan... tarjouksia kyselin reilu kk sitten muita asioita varten ( kaikkia perheen vakuutuksia)

[jor]

Alandia ei suostunut vakuuttamaan yli 50v vanhaa puuvenettä, mutta Pohjolassa ei ollut
ongelmia. Telakointi- ja vastuuvakuutus (kai se oli joku osakasko nimeltään) liitettiin
osaksi mm. kotivakuutuksen sisältämää pakettia. Alandian vakuutusmyyjän sukunimi oli
muuten Salakari eli olisin siinä vaiheessa kyllä itsekin kieltäytynyt vakuutuksen ostosta, kun
tuo selvisi

[MS/LILLI]

Jännitin aikanani tuota vakuutuksen saamista itsekkin, kuidutettu vene kun on. Ensin sanoivat, että koska kyseessä on kuidutettu vene, niin myöntävät vakuutuksen, kun tarkastaja käy ensin katsomassa, (ikä ei ollut ongelma, vaikka sitä on kaikkiaan yli 50v ja kuidutuksestakin kohta 30v). Pyysivät etukäteistietoja veneestä sähköpostilla, muutamaa kuvaa ja faktaa. Aika pian tuli paluupostissa tieto, että ei tartte tulla katsomaan ,vakuutus myönnetty!

Kyseessä on Pohjola.

[ElMasa]

Pohjolasta sain minäkin aikoinani vakuutuksen projektilleni.Vuonna 1966 rakennettu mahonkifiskari,joka kuidutettiin viimeisen päälle.Luulevat lasikuituveneeksi.Vakuutustarkastaja tutki paatin sisältä ja ulkoa ja otti melkoisen määrän valokuvia ja homma oli sillä selvä.Tapiolasta eivät silloin ,viitisentoista vuotta sitten, suostuneet vakuutusta antamaan,eivätkä vakuutustarkastajaa vaivaamaan.
Paatti on timmissä kunnossa vieläkin ja vakuutukset voimassa.

[Tarmo]

IF:ssä oma vakuutus, omasta mielestäni käyvästä arvosta... eivät tosin suostuneet siihen että vene arvioidaan heidän vakuutustarkastajansa toimesta. Eli mahdollisen vahingon sattuessa ollaan vakuutusyhtiön mielivallan armoilla asian suhteen.

Tapiolassa sen sijaan suhtauduttiin asiallisesti ja sinne oma vakuutuskin siirtyy kunhan vain saan aikaiseksi.

[venealeksi]

Sain Matildaan IF:stä vakuutuksen valokuvia ja vene katsastajan nimen referenssiä vasten.
Eli vm. 1946 puuvene.

Ja sanoivat että jos haluan muuttaa vakuutus arvoa niin tarvii käyttää tarkastaja paikalla.

Aleksi

[hekla]

Itsellä vakuutukset Turvassa. Valmistusvuodella (-59) ei ollut sen kummempaa merkitystä, peruskunnostusvuosi oli se mikä kiinnosti vakuutusyhtiötä. Vakuutusarvo ei tosin ole kummoinen, varsinkin kun vene on osina hallissa.... Veneen ja moottorin arvo määritetään uudestaan, kun purkki putkahtaa hallista ulos, ehkä 2010....

[Jarmo Niinimäki]

Kyselin aikoinaan vakuutusta yli 40v Myrskylinnulle puhelimitse Tapiolasta (kun muut vakuutukset ovat siellä), mutta sanoivat ykskantaan, ettei onnistu. Asia jäi silloin siihen, mutta männä talvena asia tuli jälleen ajankohtaiseksi ja poikkesin Venemessuilla Ålandian ja Tapiolan luukuilla. Ålandia oli hieman nihkeä, mutta lupasi lähettää postitse tarjouksen. Tapiolassa sitten kysyin tiskin takana olevalta kaverilta, että kuka teillä päättää mille veneelle vakuutus myönnetään, ja vastaus oli että hän. No sitten tehtiin siltä istumalta sen enempiä kyselemättä vakuutus ja hinnaksi tuli alle puolet postitse aikanaan tulleesta Ålandin tarjouksesta.

[GlennHughes]

Kysyin -71 folkkariin tarjouksen Ifistä, jossa varkaus- ja ilkivalta, palo ja telakointi/kuljetusvahingot - vakuutus maksoi 75e/vuosi. Sama setti Pohjolassa 35e/vuosi, kannattaa siis kilpailuttaa. Pohjolassa olisi saanut vielä kivilleajo-vakuutuksen kaiken muun lisäksi yhteishintaan 95e/vuosi...

[Veli-Matti]

Minulla on venekasko Turvassa ollut jo 15 vuotta ja vaikkaolen välillä kysdellyt muiltakin tarjouksia niin Turva on vaan yhä edullisin ja ylivoimaisesti kattavin vakuutus. Vakuutussumma Dejahille oli alkuun 10t€, ja nyt 15t€ ja ensikesänä sitten jotain +20t€ kunhan saa veneen valmiiksi.
Ja mikä parasta olen päässyt myös testaaman toimiiko vakuutus kun poika ajoi jokunen syksy perän poikki hanhitykin Merkusta. Korvauksien kanssa ei ollut mitään ongelmia - näitä korvausongelmia suurin piirtein vastaavissa tapauksissa, joissa asiakas on jäänyt nuolemaan näppejään ja päässyt vaihtamaan yhtiötä, on ollut ainakin Ifillä ja Pohjolalla. Vaikka niissä on 2-3x kalliimmat vakuutukset...