Puuvene.net

.. kun on keppiveneluokat 5mR, 6mR, 8mR ja 12mR (ehkä joitakin muitakin ämÄRRIÄ) niin mistä tuo numero tulee tuohon?
6mR:hän on yli 10m ja 12mR yli 21 metrinen joten ainakaa metreinä tuo ei kerro pituudesta. Onko kysymyksessä vaikkapa vesilinja syleina?
Sen keskellä töröttävän kepin mitaksikin metreinä tuo on lyhyt...

Linkistä löytyy jotain tietoa:
http://www.puuvene.net/Lehti/1999-3/mR-saanto.html

Kertokaa vielä missä yksiköissä kyseiset mitat pitää olla.

Pitääkö kutosen mittaluvun olla tasan kuusi, vai onko siinä joku toleranssialue? Jääkö luokkien väliin joitain väliinputoaja-alueita, vai voiko periatteessa minkä tahansa purjeveneen mitata johonkin mR-luokkaan?

No nyt selvisi, sehän on ihan kuin Wilks`n taulukko.
Siis yhdenlainen ns. loogisella perusteella vempuloitu tasoitustaulukko.

Hitto, tuota viisastumista ei voi näköjään välttää

Olettaisin että metriluokassa mitataan metreillä Ainakin lopputuloksen pitää olla metreissä.

Linkissä hieman tarkempia asetuksia lontooksi

http://www.6mr.org.uk/docs/class_rules_june06_draft.pdf

Pandolfus kirjoitti:Olettaisin että metriluokassa mitataan metreillä Ainakin lopputuloksen pitää olla metreissä.

Linkissä hieman tarkempia asetuksia lontooksi
http://www.6mr.org.uk/docs/class_rules_june06_draft.pdf

Noissa kahdessa linkissähän on aika erilaiset kaavat. Ensinmainitussa (http://www.puuvene.net/Lehti/1999-3/mR-saanto.html) pitäisi laskea yhteen pituutta, pinta-alaa ja massaa tai voimaa (uppouma), joten siinä lienee jotain häikkää. Lontoolaislinkki määrittelee mitat selkeästi metreiksi. Uskotaan, että metreissä.

Sama kaavahan se on. Puuvenelehden kaavassa oleva (S)1/2 tarkoittanee S potensiin 0,5 eli neliöjuuri S:stä => sama kaava kuin toisessa linkissä. (Purjepinta-alasta pitää ottaa neliöjuuri, eihän laskun lopputulos muuten ole metreissä). Mittaluku on kehittynyt aikojen saatossa ja ensimmäinen kaava on vuodelta 1907, seuraava 1919 ja nykyinen 1939. Lisää tietoa asiasta löytyy mm. kirjasta "Johan Anker, Linjenes Mester" (Elin Kragset Vold og Ole Engen) sivu 120.

Kirja on muutenkin mukavaa iltaluettavaa - ainoa harmillinen juttu kun se on kirjoitettu varjaagikielellä eli norgeksi.

T. Juha