Maistraatissa
-
- Viestit: 479
- Liittynyt: 26.07.2006 13:09
- Paikkakunta: Pori
Moi,
Minä en vastusta rekisteröintiä.
Itseasiassa aijon tehdä sen ensiviikolla ennenkuin lähden kesälomareissulle mamman kanssa.
Ongelmana on se, että en ole ehtinyt päättää miten kilven toteutan, koska ajattelin, että rekisteröinnin voi tehdä 1.10 mennessä. (niinkuin maistraattikin sen minulle sanoi)
No, rekisteröin ensiviikolla ja isken tulostetut numerot ikkunaan sinitarralla 1.10 ja sitten ensitalvena teen jotain pysyvää rekisteri merkintää.
-Matti
Minä en vastusta rekisteröintiä.
Itseasiassa aijon tehdä sen ensiviikolla ennenkuin lähden kesälomareissulle mamman kanssa.
Ongelmana on se, että en ole ehtinyt päättää miten kilven toteutan, koska ajattelin, että rekisteröinnin voi tehdä 1.10 mennessä. (niinkuin maistraattikin sen minulle sanoi)
No, rekisteröin ensiviikolla ja isken tulostetut numerot ikkunaan sinitarralla 1.10 ja sitten ensitalvena teen jotain pysyvää rekisteri merkintää.
-Matti
HULLU itselleen töitä ostaa.
- Harri
- Viestit: 73
- Liittynyt: 11.09.2003 17:28
- Paikkakunta: Inkoo
Taitaa tuo "huviveneen" verotus ajankohtaistua nopeammin kuin kymmenessä vuodessa, sanoihan 2. valtiovarainministeri Siimes jo vuonna 2002 tällä lailla Räsäsen ehdotukseen veneen verotuksesta:
"Veneiden verottamisen eräänä edellytyksenä olisi, että veneistä ja niiden omistajista olisi käytettävissä valtakunnallinen ja ajan tasalla oleva rekisteri. Tällaista rekisteriä ei ole tällä hetkellä käytettävissä."
Eli nyt on tuo rekisteri.....
"Veneiden verottamisen eräänä edellytyksenä olisi, että veneistä ja niiden omistajista olisi käytettävissä valtakunnallinen ja ajan tasalla oleva rekisteri. Tällaista rekisteriä ei ole tällä hetkellä käytettävissä."
Eli nyt on tuo rekisteri.....
- Veli-Matti
- Viestit: 7971
- Liittynyt: 08.10.2003 21:59
- Paikkakunta: Varjakka
No, voi kikkeli, en pahemmin sano ;-(
Mulla on tuo mennyt ohi koska tietystä syystä 99,99% siitä mitä Räsänen sanoo tai kirjoittaa lyö (oletan että kyseessä on se kd:een Räsäskä) vaistonvaraisen holhoojajeesustelijasuodattimen välittömästi kiinni.
Siinä sivussa saattaa tosin mennä jonkin toisen Räsäsen juttuja ohi
No sitten perun mielipiteeni tuosta käyttöverosta - se voi tulla pikemminkin kuin alunpitäen uskoinkaan.
Mulla on tuo mennyt ohi koska tietystä syystä 99,99% siitä mitä Räsänen sanoo tai kirjoittaa lyö (oletan että kyseessä on se kd:een Räsäskä) vaistonvaraisen holhoojajeesustelijasuodattimen välittömästi kiinni.
Siinä sivussa saattaa tosin mennä jonkin toisen Räsäsen juttuja ohi
No sitten perun mielipiteeni tuosta käyttöverosta - se voi tulla pikemminkin kuin alunpitäen uskoinkaan.
Veli-Matti
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
-
- Viestit: 479
- Liittynyt: 26.07.2006 13:09
- Paikkakunta: Pori
-
- Viestit: 61
- Liittynyt: 25.01.2007 13:23
-
- Viestit: 108
- Liittynyt: 17.12.2004 23:33
Tarviiko sen niin kauhean tasa-arvoista ollakaan? Pyöräilijöiden ei tarvitse maksaa samoja veroja kuin autoilijoitten. Eivätkä tupakoitsemattomat maksa tupakkaveroa eivätkä absolutistit veroa viinasta.Dolphin kirjoitti:Ei kuulosta tasa-arvoiselta verolta, moottoriveneilijät maksavat nautinnostaan moninkertaisesti purjeveneilijöihin verrattuna tuossa verotusmallissasi.suoraa_huutoa kirjoitti:Helppo homma: Kaikki verot polttoaineeseen ja vihreätkin olisivat tyytyväisiä. Maksat jos nautit.
Olen jotenkin tullut ymmärtämään, että erityisesti liukuvat moottoriveneet saastuttavat vaikkapa uppoumarunkoisia enemmän. Purjeveneistä nyt puhumattakaan. Saastuttava maksaa, eikö se ole sitä tasa-arvoa se?
Ja herneitä ei sitten tästä MIELIPITEESTÄ toivottavasti kukaan ime nenäänsä.
- Notreal
- Viestit: 2014
- Liittynyt: 22.04.2008 0:10
Mun mielestä puuveneilijöitä pitääkin verottaa ( ja kunnolla ).Beorn kirjoitti:Tarviiko sen niin kauhean tasa-arvoista ollakaan? Pyöräilijöiden ei tarvitse maksaa samoja veroja kuin autoilijoitten. Eivätkä tupakoitsemattomat maksa tupakkaveroa eivätkä absolutistit veroa viinasta.Dolphin kirjoitti:Ei kuulosta tasa-arvoiselta verolta, moottoriveneilijät maksavat nautinnostaan moninkertaisesti purjeveneilijöihin verrattuna tuossa verotusmallissasi.suoraa_huutoa kirjoitti:Helppo homma: Kaikki verot polttoaineeseen ja vihreätkin olisivat tyytyväisiä. Maksat jos nautit.
Olen jotenkin tullut ymmärtämään, että erityisesti liukuvat moottoriveneet saastuttavat vaikkapa uppoumarunkoisia enemmän. Purjeveneistä nyt puhumattakaan. Saastuttava maksaa, eikö se ole sitä tasa-arvoa se?
Ja herneitä ei sitten tästä MIELIPITEESTÄ toivottavasti kukaan ime nenäänsä.
Ensin ne tuhoaa sademetsät tälläämällä veneen täyteen jos jonkin moista tiikkihyllyä, listaa ja pullotelinettä. Satamassa saatuttavat meluhaitalla läpi yön kun vuoroin huutaa kippari kadonnutta kossupulloa ja muun ajan kaikki 5 pilssiä raikaa kun lahonnut kölipuu laskee "housuihinsa".
Me kuituveneilijät samaan aikaan kuunnellaan iskelmäradiota korvakuullokkeilla ja täytellään ristisanatehtäviä....
P.S. Ja sama loppulause kuin Beorn:lla
-
- Viestit: 108
- Liittynyt: 17.12.2004 23:33
Sano ei herneille!
No joo.
Minä olen kuitenkin mielipiteineni erittäin vakavissani. Olen valmis maksamaan enemmän polttoaineveroa myös autoni kohdalla. Jotoin nimittäin tarttee tehdäkin, eikä vain viherpipertää.
Edit. Mikä muuten on korvaKUULLOKE? Kuulostaa hirveältä, sipulia tietääkseni kuullotetaan, mutta että korviakin. Jestampoo. ;-)
Minä olen kuitenkin mielipiteineni erittäin vakavissani. Olen valmis maksamaan enemmän polttoaineveroa myös autoni kohdalla. Jotoin nimittäin tarttee tehdäkin, eikä vain viherpipertää.
Edit. Mikä muuten on korvaKUULLOKE? Kuulostaa hirveältä, sipulia tietääkseni kuullotetaan, mutta että korviakin. Jestampoo. ;-)
- Notreal
- Viestit: 2014
- Liittynyt: 22.04.2008 0:10
No vitsiä heitin...Tai ainakin yritin.
Polttoaineveroa meidän talous maksaa nykyprosentilla n. 1400 € / kk, joten itse en mielelläni sitä kulua enää lisäisi.
Korvakuulloke on sellainen muoltoitu keltainen vaahtomuovin palanen
jolla naapuriveneen kipparin ähellys vaimenee, kun hän keskiyöllä kämyää wikun kannentiivisteen kimpussa....
Polttoaineveroa meidän talous maksaa nykyprosentilla n. 1400 € / kk, joten itse en mielelläni sitä kulua enää lisäisi.
Korvakuulloke on sellainen muoltoitu keltainen vaahtomuovin palanen
jolla naapuriveneen kipparin ähellys vaimenee, kun hän keskiyöllä kämyää wikun kannentiivisteen kimpussa....
- Veli-Matti
- Viestit: 7971
- Liittynyt: 08.10.2003 21:59
- Paikkakunta: Varjakka
"Polttoaineveroa meidän talous maksaa nykyprosentilla n. 1400 € / kk, joten itse en mielelläni sitä kulua enää lisäisi." - Notreal
Melkoinen summa - erilaisia polttoaineita palanee n. 3000l/kk?
Tuohon ei tosiaankaan kaipaa latiakaan lisää maksamista...
Melkoinen summa - erilaisia polttoaineita palanee n. 3000l/kk?
Tuohon ei tosiaankaan kaipaa latiakaan lisää maksamista...
Veli-Matti
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
- Notreal
- Viestit: 2014
- Liittynyt: 22.04.2008 0:10
Meillä polttoainelaskut on n. 2400 € / kk. Arvelin polttoaineveron olevan n. 60% ja siitä laskeskelin...Veli-Matti kirjoitti:"Polttoaineveroa meidän talous maksaa nykyprosentilla n. 1400 € / kk, joten itse en mielelläni sitä kulua enää lisäisi." - Notreal
Melkoinen summa - erilaisia polttoaineita palanee n. 3000l/kk?
Tuohon ei tosiaankaan kaipaa latiakaan lisää maksamista...
Pari autoa vie sen 2000 € ( n. 12 L / 100 km ) enimmäkseen pitkillä työmatkoilla ja loput 400 € / kk keskimäärin veneen dieseliin.... ( 30 L / h )
Veron osuus ei taidakkaan olla sitten ihan noin suuri, mitä ensin laitoin...
-
- Viestit: 479
- Liittynyt: 26.07.2006 13:09
- Paikkakunta: Pori
Moi,
ei ollut tarkoitus viedä tät rekisteröinti juttua ihan näin asian sivuun ....
Mutta EU:n päästörajoitukset kyllä puoltaa tuota polttoaine verotuksen korotusta.
Mielestäni hai veneilijän jolla on jokin pieni mootori ei kuuluisi maksaa mitään veroa. Se venekin hajoaa ihan luonnostaan eikä juurikaan saastuta luontoa.
No,no, veneet vaan rekisteriin ja aaltoja ottamaan.
-Matti
ei ollut tarkoitus viedä tät rekisteröinti juttua ihan näin asian sivuun ....
Mutta EU:n päästörajoitukset kyllä puoltaa tuota polttoaine verotuksen korotusta.
Mielestäni hai veneilijän jolla on jokin pieni mootori ei kuuluisi maksaa mitään veroa. Se venekin hajoaa ihan luonnostaan eikä juurikaan saastuta luontoa.
No,no, veneet vaan rekisteriin ja aaltoja ottamaan.
-Matti
HULLU itselleen töitä ostaa.
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: 01.08.2003 11:48