tät:istä

peksi · Viesti Kirjoittaja **peksi** » 15 Huhti 2004 07:00

Mahtaakohan kyseinen aine kestää limisaumaisen liukuvan(n.25 solmua) pohjassa,vai olisiko sika parempi vaihtoehto?

vanhami · Viesti Kirjoittaja **vanhami** » 15 Huhti 2004 08:57

kestää se tätti siellä. Sikaa älä mene laittamaan pohjaan, repii vaan laudat irti toisistaan

Mika

kms · Viesti Kirjoittaja **kms** » 15 Huhti 2004 09:29

Mistä sitä Tättiä nyt oikein saikaan? Näyttää siltä, ettei paattini turpoa tarpeeksi, vaikka olen kyllästänyt jo pari päivää 70-prosenttisella pellavaöljyseoksella. Ajatteli, että aukinaisiin saumoihin voisi laittaa joko pellavaöljykittiä tai sitten Tättiä.

t:k

vanhami · Viesti Kirjoittaja **vanhami** » 15 Huhti 2004 10:17

kms kirjoitti:Mistä sitä Tättiä nyt oikein saikaan? Näyttää siltä, ettei paattini turpoa tarpeeksi, vaikka olen kyllästänyt jo pari päivää 70-prosenttisella pellavaöljyseoksella. Ajatteli, että aukinaisiin saumoihin voisi laittaa joko pellavaöljykittiä tai sitten Tättiä.

t:k

Toinen vaihtoehto on hemppelin proofi.

Ei sillä pellavaöljyllä sitä venettä tarvii turvotaa umpeen, kyllä se sitten vedellä turpoaa. Kokemus on osoittanut, että tasasaumaisessa paatissa Tuollaiset jopa 3-4mm raot turpoaa keväällä umpeen uimakoulussa.

Mika

kms · Viesti Kirjoittaja **kms** » 15 Huhti 2004 11:09

Moro Mika,

Kiitos kommentista. Stressaan lähinnä siksi, koska olisin halunnut saada veneeseeni ahdettua niin paljon pellavaöljyä, että kesällä ei vettä olisi enää päässyt imeytymään kovin paljoa. Viime kesänähän vene ei vuotanut lainkaan, koska laudat olivat täynnä vettä. Viimeinen kyllästys lienee tehty 80-luvun alussa...

Pistin taas pari lisäkuvaa nettiin, jos kiinnostaa. Eniten olen ressaantunut noista vesilinjan alapuolisista saumoista.

http://users.utu.fi/kamise/remontti.htm

t:kaapo

Saima · Viesti Kirjoittaja **Saima** » 15 Huhti 2004 12:26

Hempel's Proof 10. En tiedä kuinka oleellinen tämä täsmennys on käytännössä, mutta tuo kymppi on puusaumoihin.