Puuvene.net

Tervehdys!

Sain vihdoin itteni läpi tonne MSN:ään ja laitettua ekat kuvat. Tiedän ettei kuidutettu vene ole ylpeys, mutta ei sen tartte olla välttämättä kauheen rumakaan, vai mitä olette mieltä? (jos onnistun linkin liittämään). Päältä meinaan tarkoitin, sisältä on vielä kuin vanha asuntovaunu, mutta ensi talvena ajattelin pinnoittaa sisältä vanerilla ja petsata sitten jollain sopivalla sävyllä. On muuten kuidutettu n. 25 vuotta sitten ja kaikki laudat ihan kuivia ja kovia sisäpuolelta, ettei ne aina niin tuhoon tuomittuja juttuja ole.

Olemme veneen kanssa suht uusi pari. Stratekiset mitat 8,6x2,5x0,8. Kuidutettu n. 25 vuotta sitten ja ei vaikuttais pehmeeltä vieläkään. Koneena 10-12 hv "Kiinailmiö" diesel kone otettu käyttöön -83 uutena.
Ulkonäöstä tykkään ja oli rakkautta ensisilmäyksellä, kun venettä olin etsimässä. Sisältä on vuorattu -83 korepaneelilla, joka on nyt jo käytössä kulunut ja saa pikkuhiljaa väistyä petsatun vanerin tieltä, jahka aikaa on.
Laitan lähtötilanteen kuvat tonne sivuille ja koitan päivittää matkan varrella.
http://fi.msnusers.com/LILLI-projekti/shoebox.msnw

No en sitten osannut liittää sivujen osoitetta oikein, eikä nyt ole aikaakaan , kun muksut huutaa ruokaa ja muija on töissä, mutta palataan asiaan.

Tuossa toimivana http://groups.msn.com/LILLI-projekti/ku ... snw?Page=1

Ihan siistin näkönen paatti, ite tykkään kyllä enemmän kun puuta kyljissä näkösällä.

Ei ole helppoa tämä yks käsi järjestelmä, toisen käden varas toi pikku poika...

Jokohan tämä onnistus itteltäkin?
http://groups.msn.com/LILLI-projekti/ku ... snw?Page=1

Mitä vitttt... eikun huttua....
Kuidutetun veneen ei koskaan tarvitse olla ruma eikä huono - riittää että veneen omistaja on tyytyväinen kamppeeseensa. Ja muilla ei ole mokan koputtamista asiaan!
Vähän, kun tuota fundamentalismia vastustan ihan niinkuin periaatteesta, voisin väittää että mahonkivene on paljon paskempi kampe kuin kuidutettu tai kusilaituinen vene... nimittäin omistajan pääkopan sahanpurujen koostumus ratkaisee
Ja mikäs paniikki tuon sisustuksen kanssa on - käytännöllinen, helppohoitoinen ja toimiva.

Yök! :D Ei vaan, onhan se valkea kaunis kauniissa veneessä. Eihän se polyesterimuovi ole tässä kuin kovemman luokan maali.

MS/LILLI kirjoitti:Jokohan tämä onnistus itteltäkin?
http://groups.msn.com/LILLI-projekti/ku ... snw?Page=1

Kyselin tuossa äsken toisessa topicissa veneen sisustus levyjä, nyt huomasin että sulla taitaa olla tässä kuvassa just samaa levyä kun mulla. tietääkö joku mitä se on, ja mistä saa? väriksi haluisin "kirsikka" aivan niin kuin esim uusissa asuntovaunuissakin on (joissain taitaa olla kyllä pyökkiä)

Tommosta levyä löytynee ihan k raudasta tai puukeskuksesta.

Lasikuituvene on musta harvoin yhtä hieno kun puinen vastaava mutta poikkeuksiakin on ja ne löytyy yleensä tuolta purjevenepuolelta, ja niissäkin on käytetty puuta kansissa ja sisustuksissa. Kiinnostavaa olis tietää miksi joku on aikanaan kuiduttanut uuden puuveneensä, enkä nyt tarkoita mitään rimakuitu rakennetta vaan ihan perinteistä tasa tai limisaumavenettä. Onko joku saanut puuveneen kuitenkin niinpaljon halvemmalla kuin lasikuituisen että on päättänyt ammattikäyttöön tulevan veneensä kuidutaa. Noita vanhempien puuveneiden kuiduttajia löytyy tietty joka niemennokasta, mutta tuskin niitäkään on ulkonäkösyistä kuidutettu. Yhtään kuidutettua puuvenettä jonka ulkonäkö kuidutuksesta olis parantunu en ole tavannut, mutta käyttömahdollisuuksia se toki oikein tehtynä lisää, ja saattaa lisätä käyttövuosiakin.

samaa mieltä siitä ettei ,vene juurikaan kuiduttamalla kaunistu.
tässä linkissä kuitenkin yksi tapaus jossa on päädytty "uuden puuveneen"
kuiduttamiseen,ja syy ei ole pelkästään toteutettu jatkos vaan syy ilmenee kun tarkkailee viimeisessä kuvassa näkyvää pohjaratkaisua vesilinjan alapuolella.
Kauniimpi se varmasti olisi ollut puupinnalla ,mutta köyhän ja ei veneenveistäjän taidoilla varustetun ,on oltava nöyrä tässä
kohtaa. (juhannuskokko olisi ollut yksi vaihtoehto ,mut kun millään raaskinut :-)

http://groups.msn.com/Kahvelikutteri/sh ... lbumlist=2

Juu tota on kyllä tullu aikasemminkin ihmeteltyä. Hurja homma, toivottavasti tulee valmiiksi asti. Toi sun tapaus on tietty aika omaa luokkaansa ja siinäkin vene on rakenteellisesti niin muuttunut että vaikee sitä on mieltää samaksi miksi se alunperin on suunniteltu ja rakennettu ja näin uudeksi. Voi sen kuidutuksen toki tehdä niin että sitä ei edes huomaa, mutta monasti läiskitään mattoa maton päälle ja tulos on ruma.

Rumuudellakaan ei ole väliä jos siitä ei välitä

niin on kyllä tarkoitus,ettei läheltäkään katsoen voi sanoa onko kylki ,paksussa maalissa vai kuidutettu,c-lasi nimisellä matolla saa kivasti ilman hiomisia "heinät" piiloon.ja täkille joskus jos luoja suo,kaunis vaneripinta joka suojataan epoksi +lasi pinnalla.
ja taas, upeampi paljon olisi jos se olisi aitoa umpipuuta ,mutta ei riitä nämä elinvuodet enää, opetteluun ja sitten tekemiseen :-)

mitä mieltä olette muuten em. rakenteen kyllästämisestä mäntyöljyllä ?
(heh hyvä kysyä nyt kun on aine jo hankittu ) ja kaipaako mäntyöljy sekaansa samoja homeen,esto myrkkyjä kuin pö. ?

Uusimmassa Kipparissa oli juttua yhdestä kuidutetusta puuveneestä. Venettä ei todellakaan voinut sanoa rumaksi, niin hyvin kuidutus oli tehty. Toisaalta venettä ei kyllä hevillä erottanut alkujaan puuveneeksikään...

Alla olevassa signaturessa meikäläisen mahonkipaatti, jonka pohjan kuidutuksesta on jo kulunnut 17 vuotta. Ero valkoiseksi maalattuun puukylkeen ei ole hirmuinen. Vene ei vuoda eikä laske vettä sisäänsä. En kaipaa aiempaa ahkerointia pilssi- ja käsipumpun kanssa tahi kevään jännittävintä päivää.