Sivu 1/1
=)(%#%(&)=`(%=een viitenumerot...
Lähetetty: 31 Tammi 2007 21:39
Kirjoittaja Veli-Matti
Täällä puuvenetissä kun on lähes jokaisen alan asiantuntijoita niin selittäkään miksi ne viitenumerot ovat semmoisia kuin ovat.
Isoilla laskuttajilla (mm. osa teleoperaattoreista) on joillakin 4-6 numeron viite vaikka asiakkaita on sadointuhansin ja maksuja kuukausittain. Sitten on joitain laskuttajia, jotka pääsevät herkuttelemaan korkeintaan kerran 10 vuodessa meikäläisen rahoilla, joilla on yli 20 numeroisia viitteitä. V.ttuuntuneena näpyttelemiseen kävin laskumappia läpi ja ennätykseksi löytyi 34 numeroinen viite - ja tietysti ilman
viivakoodia...
Antaako ylimääräisen pitkä viite jonkin orgasmin kaltaisen nautinnon firman näppäinvillelle/viiville?
Taidan kohta laittaa vahingon kiertämään ja aloitan laskutuksessa viitenumeroiden määrän 47:tä ja lisään siihen iän karttuessa aina yhden vuosittain

Lähetetty: 01 Helmi 2007 09:38
Kirjoittaja mauri
No just maksoin yhden laskun, oli "vain" 18 numeroa viitteessä. Muistaakseni tuolla kirotulla Fortumilla on kanssa aika pitkälti viitettä. Onneksi taloyhtiö (tai siis isännöitsijätoimisto) siirtyi kiinteään asiakaskohtaiseen koodiin, niin ei tarvitse joka kuukausi kytätä minkä kuukauden vastiketta maksaa. Olivat vissiin kyllästyneet, kun ainakin mulla menee joskus sekaisin - nekin asiat.
Re: =)(%#%(&)=`(%=een viitenumerot...
Lähetetty: 01 Helmi 2007 10:56
Kirjoittaja aaltosa
Veli-Matti kirjoitti:...yli 20 numeroisia viitteitä. ...ennätykseksi löytyi 34 numeroinen viite
Antaako ylimääräisen pitkä viite jonkin orgasmin kaltaisen nautinnon firman näppäinvillelle/viiville?
Minäkään en ymmärrä, miksi joissakin firmoissa pitää saada jokaisesta laskusta mahdollisimman paljon tietoa sisältymään viitenumeroon, kun fiksuimmille riittää asiakasnumero tai laskun numero (+ tarkiste).
Saisikohan pankit ja Pankkiyhdistys laskuttajat ruotuun vaatimalla, että viitenumeroiden speksejä noudatetaan:
"Näppäilyvirheiden välttämiseksi viitenumeron tulee olla lyhyt, vähintään kuitenkin 4-numeroinen
(3 + tarkiste), vaikka viitenumeron sallittu enimmäispituus tällä hetkellä onkin 19 + 1 numeroa."
Lähde:
http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/up ... numero.pdf
Jos tarpeeksi moni valittaisi asiasta, ehkä pankit muuttaisivat järjestelmiään, niin että viitenumeroa ei hyväksyttäisi, jos sen pituus ei olisi 4 - 20 numeroa. Sitten olisi firmojenkin pakko korjata asia.
Asia tulisi varmasti kohta kuntoon, jos joku aloittaisi adressin:
http://www.adressit.com/
;->
Viite
Lähetetty: 01 Helmi 2007 12:29
Kirjoittaja Northling
Moro
Viitenumero saadaan usein suoraan pankilta tai laskutusohjelman ohjelmatoimittajalta, joka taas tekee viitenumerogeneraattorin pankkien ohjeiden mukaan.
Eli harvoin siellä yrityksessä ollaan mitenkään vastuussa siitä numerosarjan pituudesta, vaan sen määrää pankki ja/tai ohjelmatoimittaja.
Meillä pikkufirmassa on vähän laskutusta ja seuranta on "manuaalista". Ollaan edelleen käytetty nelinumeroista laskunumeroa viestikentässä juuri siitä syystä että viitenumerot ovat meidänkin ohjelmassammekin niin pitkiä.
Tosin pitänee tästä siirtyä viitenumeroon ja sähköisiin laskuihin, koska pankit ohjaavat yrityksiä siihen suuntaan korottamalla viitenumeroimattomien laskujen välityspalkkioita.
t:Aki
Lähetetty: 01 Helmi 2007 12:59
Kirjoittaja aaltosa
Viitenumerohan on tarkoitettu maksun kohdistamisen helpottamiseksi yrityksen reskontrassa, siksi en ymmärrä miksi pankit määräävät käytettävän viitenumeron.
Jos viitenumero on ylipitkä, niin ohjelmatoimittaja ei ole tehnyt pankkien ohjeiden mukaan. Se, kuinka paljon yritys voi vaikuttaa viitenumeron määräytymiseen, riippuu paljolti siitä, miten laskutusohjelmistonsa hankkii. Off-the-shelf-järjestelmissä siihen ei yleensä paljon pysty vaikuttamaan, mutta isommissa yrityksissä järjestelmät on yritykselle joko erikseen rakennettuja tai räätälöityjä. Mitä paremmat mahdollisuudet viitenumeron muodostukseen on vaikuttaa, sitä enemmän yritys on siitä vastuussa. Ja muutenkin sen kautta, minkä valmisohjelmiston valitsee.
Yritin vielä miettiä tähän loppuun aasinsiltaa puuveneisiin, mutta en keksinyt.
Lähetetty: 01 Helmi 2007 13:50
Kirjoittaja Viinamäenmiäs
aaltosa kirjoitti:
Yritin vielä miettiä tähän loppuun aasinsiltaa puuveneisiin, mutta en keksinyt.
Ihmettelin kans mitä tämä tekee edes laituriparlamentissa sillä puuvenemies tiettävästi maksaa riihikuivalla - jos kyllästys kunnossa - tai muuten vaan käteisellä ilman kuittia;)
Lähetetty: 01 Helmi 2007 15:32
Kirjoittaja jk
Oma vaaransa siinäkin, jos laittaa laskun numeroksi tai viitenumeroksi juoksevan numeron, eli aloittaen ykkösestä. Siitäpä leviää tieto kaikille asiakkaille siitä, kuinka monta asiakasta yrittäjällä on ollut.
Kun talon rakensin, oli minulla talotehtaalta asiakasnumero, joka on mitä ilmeisimmin tuollainen juokseva. Kävin kurkkaamassa naapuriin rakennettavaa saman firman taloa (numero on joka elementissä ja tavarakollissa), niin numeroiden ero/kulunut aika vahvasti viittaa juuri tuohon. Että reilut 12000 talotoimitusta on keskisuomalainen talotehdas X toimittanut jostain ajankohdasta lukien...