Ohhoh?

Ande · Viesti Kirjoittaja **Ande** » 21 Maalis 2006 20:23

"Kuopiolainen veneliike joutuu korvaamaan lähes 50 000 euroa, koska se luovutti veneenostajalle vain englanninkielisen käyttö- ja huoltokäsikirjan. Englantia taitamattoman miehen vene upposi myöhäissyksyllä, kun se syttyi palamaan jäähdytysjärjestelmän hajottua." - hoho, tää menee kohta amerikkalaiseen tyyliin

"Kantajan mukaan myyjäyhtiö ei ollut varoittanut häntä siitä, ettei raakavesijäähdytteistä sisäperämoottoria ole turvallista käyttää jäätymisolosuhteissa."

Ei kai tämmönen sentään tosi ole vai?? tietääkö kukaan??

kare · Viesti Kirjoittaja **kare** » 22 Maalis 2006 00:10

Tiedä häntä onko tosi,mutta luultavasti on.Eihän tuohon tarvita kun joku varakas,veneistä,tekniikasta yms.mitään tietämätön,osaamaton tumpelo,ensimmäisen oman veneen omistaja.Sitte kun vahinko on tapahtunut,ottaa vaan yhteyttä hyvään"benmatlock" tapaiseen lakimieheen ja heittäytyy itse vielä vaan tyhmemmäksi.Kyllä kunnon lainkiertäjä, eiku lakimies hommat hoitaa.Kun on varakas asiakas,ja vielä parempi jos on paikkakunnan silmäätekevä herra,niin varmasti voittavat jutun. Jenkkimeininki on totta täällä verolandiassakin.

Kokemusta on itselläkin! Ne jumalauta saavat asiat käännettyä täysin päälaelleen ja kumottua jopa lehdessä painetun myynti-ilmoituksen. Kun asia menee riidaksi,arvatkaapa kumpaa uskotaan, herraa vai duunaria?

nimim. "veneenostossa OP:n pankinjohtajalta täysin kusetettavaksi joutunut tavallinen duunari Raumalta"

venenaula · Viesti Kirjoittaja **venenaula** » 22 Maalis 2006 08:36

Meinas kahvit luiskahtaa henkitorveen kun luin lehdestä tuon jutun.
Ihmeellistä ,mutta TOTTA, se vene on ollut tuossa kilometrin päässä jo 3vuotta odottelemassa oikeuden päätöstä.

Mut hyvä kun silloin porukka selvisi hengissä,syksyisellä Pielisellä.
Tuttuja kaikki.

msalmi1 · Viesti Kirjoittaja **msalmi1** » 22 Maalis 2006 09:03

Minä en myöskään tiennyt ettei myöhäissyksyllä saa ajaa sisäperällä. Perämoottorilla ollaan käyty kalassa vaikka järvi olisi jäähileessä.

nyt tiedän, onneksi ei tarvinnut oppia käräjien kautta.

Kinde · Viesti Kirjoittaja **Kinde** » 22 Maalis 2006 09:20

Jos ostan uuden veneen ja jäähdytinjärjestelmä menee tukkoon ja vene syttyy palamaan ja uppoaa, niin kyllä käytän kaiken mahdollisen ja mahdottoman energian että saisin vene-tai moottorivalmistajan vastuuseen. Kuinka moni teistä vaihtaa imuripussin uuteen kun nykyään imureissa oleva merkkilätkä ilmoittaa pussin olevan täynnä, ei monikaan ja jos imurit alkais palamaan niin olisko se imuroijan vika?

Tosin tohon tapaukseen varmaan liittyy jotain muutakin mitä tässä ei ole tullut esille.

Ande · Viesti Kirjoittaja **Ande** » 22 Maalis 2006 10:04

Sun tapauksessa ne imurit taitaa ennen täyteen tulemista kumminkin räjähtää ;-) sori pakko oli ;D

Viesti Kirjoittaja **Veli-Matti** » 22 Maalis 2006 10:15

Buaahhhaaaah ;)

Kinde · Viesti Kirjoittaja **Kinde** » 22 Maalis 2006 16:01

Ande ja VeliMatti! nyt kuulkaas kävelette heikoilla jäillä ;)

venenaula · Viesti Kirjoittaja **venenaula** » 22 Maalis 2006 18:33

msalmi1 kirjoitti:Minä en myöskään tiennyt ettei myöhäissyksyllä saa ajaa sisäperällä. Perämoottorilla ollaan käyty kalassa vaikka järvi olisi jäähileessä.

nyt tiedän, onneksi ei tarvinnut oppia käräjien kautta.

Tänään kävinpari kertaa ko: BL Cieran vieressä (tosin toisten asiotten takia),sen voin kertoa et juttua hoitava lakimies veloittaa 150 euroa/h +kulut

Älkää kyselkö enempää.Please?

Kinde · Viesti Kirjoittaja **Kinde** » 23 Maalis 2006 14:19

venenaula kirjoitti: Älkää kyselkö enempää.Please?

Kumma nimi toi Enempää. Imatralta löyty yks Enetpää mut ei yhtää Enempää.

Viesti Kirjoittaja **Veli-Matti** » 24 Maalis 2006 16:36

Heleppua ku häpä otto!
Katos Kinde kun puupäät ei uppoa ;) ;) ;)

Ande · Viesti Kirjoittaja **Ande** » 24 Maalis 2006 17:44

Ja kepillä koitellaan ;-) ;-) ;-)