Puuvene.net

Nyt sitä riittää, kun katselee rannoilla niin merivesi on korkealla, useampi pikkupaatti on varmaan siirtynyt teloiltaan. Onko tämä maapallo keikahtanut kallelleen, kun arabit ym öljyntuottajat ovat pumpunneet sitä pois toiselta puolen palloa, ja toiset täällä kylmemmällä puolella ovat polttaneet sen taivaan tuuliin ja nyt on merivesi valunut tälle painavammalle puolelle , vai missä se on luurannut , pohjoisessa on ollut yli metrin normaalista. Pimeitä ajatuksia pimeään vuoden aikaan .

Jaa,a, tideäppä noista arabeista, meilläkin tuota vettä näyttää riittävän, viikonpoppuna käväisi yli metrissä ja nytkin 75 cm. ja nousussa.

Vanhakansa tapasi sanoa, että kolmannen korkeanveden jälkeen tulee talvi ja jäät 8\
Tässä olen itselleni koittanut todistella, tämähä oli vasta toinen korkea vesi olihan , joten toivossa elelen ettei tuota lunta tule lapioitavaksi asti, sillä kaikki mikä taivaalta tulee vetenä niin hoitaapi itsensä pois

Ilmat kylmenee, vettä palelee ja se tulee rannalle lämmittelemään. Muuta en keksi.

Ei täällä ole ollut vielä kertaakaan tälle syksyä merivesi oikeasti korkealla - joku 130cm ei siihen vielä riitä. Mutta suhteellisen korkealla on ollut epätavallisen pitkiä jaksoja - eipä tule vastaavaa syksyä muistiin...

Veli-Matti kirjoitti:Ei täällä ole ollut vielä kertaakaan tälle syksyä merivesi oikeasti korkealla - joku 130cm ei siihen vielä riitä. Mutta suhteellisen korkealla on ollut epätavallisen pitkiä jaksoja - eipä tule vastaavaa syksyä muistiin...

Kyllä kai 130cm alkaa olla jo aika paljon Perämerellä ja miksi ei muuallakin Itämeren alueella.
Muistelisin lukeneeni jonkin tilaston missä Oulun ennästys vuoden 1922 alkaneiden mittausten jälkeen oli jottain +180cm ja koko Suomen merialueiden ennätys +200cm Kemin mittausasemalla 1980 luvulla.

Yllättävää on sekin, että muutamissa mittauspaikoissa plussan ja miinuksen suurin ero on yli kolme metriä.

edit.
Tupla pois

Mäntyluodossa oltiin melkein +100:ssa joka on todella korkealla mielestäni. 132 on ennätys ja silloin oli ihmisten mökkejä jo veden vallassa.

Tuossa maks ja min korkeudet paikkakunnittain viimeinen luku kertoo mistä vuodesta asti kerätty tietoa:

Kemi +201 cm (22.9.1982) -125 cm (21.11.1923) 1922
Oulu +183 cm (14.1.1984) -131 cm (14.1.1929) 1922
Raahe +162 cm (14.1.1984) -129 cm (4.10.1936) 1922
Pietarsaari +139 cm (14.1.1984) -113 cm (4.10.1936) 1922
Vaasa +144 cm (14.1.1984) -100 cm (14.1.1929) 1922
Kaskinen +148 cm (14.1.1984) -91 cm (31.1.1998) 1926
Mäntyluoto +132 cm (14.1.1984) -80 cm (10.4.1934) 1925
Rauma +123 cm (16.1.2007) -77 cm (10.4.1934) 1933
Turku +130 cm (9.1.2005) -74 cm (10.4.1934) 1922
Föglö +102 cm (14.1.2007) -71 cm (10.4.1934) 1923
Hanko +132 cm (9.1.2005) -79 cm (28.1.2010) 1887
Helsinki +151 cm (9.1.2005) -93 cm (28.1.2010) 1904
Hamina +197 cm (9.1.2005) -115 cm (28.1.2010) 1928

-Matti

Se 1 metri plussaa on pikkusen hiukan paljon litroissa, kun on tuhat litraa neliölle, pelkästään Selkämeressäkin on neliöitä n. 16 miljoonaa, arviolta . On siinä lientä, mahtaako kalat lisääntyä, kun se vesi tulee jostain. Kyl sais lisääntyä, kun ne on meiltäpäin melkein loppu

No tuon laskuopin mukaan ne kalat vähentyy, noin niinku litraa kohti

Juu, mutta missäpä on se mittauspaikka ja mikä niistä ilmoitetaan tilastoihin - Oulunedustalla se on yleensä Vihreäsaari joka on aivan eri asia kuin Varjakka vaikka etäisyyttä on vain n. 4km. Tietyllä tuulella virallisten mittausten mukaan tuo ero on ollut 45cm ja -83 Varjakassa kellotettiin viranomaisten toimesta 204cm plussalle ja parhaimmillaan on menty miinukselle 130cm eli "vuorovettä" on hiukan vajaat 3,5m...
Varjakan satamassa oli yksi virallinen seurantapiste vielä tämän vuosituhannen alussa eikä siinä ollut kunnon länsimytereillä mitenkään harvinainen lukema 180cm - se kun on semmoinen pitkänomainen pussi jokisuunvieressä...

Toki 130cm plussalla on jo paljon vettä, jäi vain hymiö pois mutta ei se ole niin paljon että pitää antaa varoitus korkeasta vedestä...

ja nyt se unohtunut hymiö; 130cm

Kärjistettynä voisi sanoa että talvi ei tule ainakaan etelä-suomeen ennen kuin vesi lähtee laskuun. Tarvitaan parit matalapaineet kulkemaan saksan/puolan yli kohti velivenäjää, luoteistuuli ja sitä kautta ilmavirtaus venäjän mannerilmasta suomeen. Silloin rapisee pakkanen ja lunta tuloo.

PS. Vene vielä puoliks peittämättä:)

Simon on ihan oikeassa - korkealla vedellä kalakannan tiheys tippuu roimasti litraa/ kuutiota kohti mutta uskotteko että korkealla vedellä jänisten määrä/hehtaari lisääntyy melko paljon - silloin on ns. "tyhymien jänisten" päiviä...

Kumminkin mulla on kalastuksesta semmoset kokemukset, että just kun vesi alkaa laskemaan, olen saanut paremmin kaloja, kuin alavedellä, vaikka Simonin teorian mukaan pitäis olla kaloja runsaammin, vesimäärään nähden. Silloin kun vesi on oikeen alhaalla ei tule mitään, vaikka olis kuinka paljon verkkoja. Kaloja ei saa väkisin, ainakaan merestä. "Huulestavatäjät" kuvittelevat, että kun joku laskee verkot, kaikki kalat uivat väkipakolla verkkoihin.

Samaa olen kuullut huudeltavan, kun vesi laskee, kalat pelästyy kun piilopaikat vähenee.

Pankaatten laittaen kuukkeliin notta "huomenta jänis" näätte ettei veden korkeus juurkaan vaikuta, vaan savolaisuus.
sisämaan tiedote.