Glykolien myrkyllisyys

[Pellis]

Espoossa ei saa kaupungin ohjeen mukaan päästää enää talvisäilykeglykoleita (ainakaan mereen). Ohjeen mukaan ne pitäisi kerätä talteen ja viedä ongelmajätekeräykseen. Käytännössä tähän vain ei ole mitään fasiliteetteja. Suomenojan satamassa oleva ongelmajätekatos on jo pelkistä jäteöljyistä ja maalipöntöistä pääsääntöisesti niin ylitsevuotavan turvollaan, että suorastaan hävettää. Tähän röykkiöön ei glykolit tuhansista veneistä mahdu, mutta voisiko ne dumpata viemäriverkkoon vaikkapa pilssivesi-imurilla? Tämäkin lie kiellettyä, koska glykolihan on paha myrkky, joka tappaa puhdistuksessa toimivat mikrobit. Ihminenkin kuulemma kuolee glykoliin jo mukillisen sitä juotuaan. 8\

[Ande]

Tota noinniin mikä estää kierrättämästä sitä? Eikkai se joka syksy uutta glygolia vaadi?
vanhat kerää talteen pakarin takaa ja silleen.. Tai niin mä olen tehnyt. Ja ei kai toi niin myrkyllistä voi olla on sitä sen verran tullu astiasta toiseen lapottua ja viellä hengissä ollaan

[Pellis]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /12/594202" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä se ihan myrkkyä on. Ainakin jos kurkkuunsa kaataa ja imeytyy se myös ihon läpi, jos kovin läträä. 50 mg 100% on jo kuolemaksi.

[mark]

Kovin ovat meillä Vantaalla ympäristöviranomaiset ainakin vähätelleet glykolien vaarallisuutta, kun on Suomen suurimmasta lentokentästä kysymys. Paikallisena kuitenkin olen todennut, että lentokentän lähipurot ovat elävästä elämästä vapaita, eikä näiden purojen vesi jäädy talvellakaan, puhumattakaan hajuhaitoista. Eräs Vantaan kaupungin ympäristöviranomainen sanoi vielä muutama vuosi sitten, että kyse on vain lievästä hajuhaitasta, ei muusta. Nythän tämäkin ympäristökysymys on noussut suuriin otsikoihin, kun lentokentän alittavan rautatietunnelin katosta on alkanut tihkua tätä jäänestoainetta. Jonkinlaista ohjestusta voisi kehitellä yksityistenkin mieliin, kun käsittelevät näitä ympäristölle vaarallisia aineita, vaikkapa meille veneilijöille.

[Veli-Matti]

Glykolin myrkyllisyydestä on sen verran omakohtaista kokemusta että olen aikoinaan menettänyt nuoren metsästyskoiran sen takia. Laskin autosta pakkasnesteitä ulos ja osa meni vahingossa lumelle kun astia tipahti kohmeisista käsistä lumelle. Koira innostui jostain kumman syystä pistelemään (myrkyn!)vihreää hyhmää kohti napaansa ja seurauksena olikin että maksa sanoi poks...

[suoraa_huutoa]

Iltaa !

Syy on hyvin yksinkertainen.

Koira pisteli ne napaansa koska se on makeaa. Oiken sokerisen makeaa.

Itse en ole kuollut vaikka joskus olen tarkastanut että onkos tässä pytyssä nyt se plissattu klykoli vai jotain pesunestettä sormea kastamalla ja kielenpäähän maistamalla.

En suosittele jos on sokeritautia tai laihiksella

-Matti

[Veli-Matti]

No ei siinä muu ihmetyttänyt mutta kun mun/meidän koirista ei yksikään ole koskaan tykännyt makeasta eikä tule tykkäämään. Voi olla kuolemaksi 8\
Täysin tietoinen valinta meidän koirien ruokavaliolle.

Kyllä tuota glykolin myrkyllisyyttä ja makeutta käytetään ihan tietoisesti hyväksi, eipä tästä ole kauaa kun jossain, olikos se jostain Turun seudulta, uutisoitiin että glykolilla kasteltuja leipäpaloja oli kylvetty koirien ulkoilutusaitauksiin...

Eihän siinä mitään jos se tappaisikin kiduttamatta mutta glykolin aiheuttama myrkytyskuolema on aivan karmea tapa tappaa joku eläin saati ihminen - tahallaan tai vahingossa.

[suoraa_huutoa]

totta,

uudelleen käyttöä suosittelen ja koitetaan olla kylvämättä ympäri maastoa. Niin olen itsekin koittanut tehdä.

Koirien kuolemasta puheen ollen tuttu oli löytänyt koiransa ammuttuna (kaksi reikää) ilmeisesti oli ollut vapaana.

Ikävää menettää ystävä mutta aina joukkoon mahtuu joka junan porukkaa.

-Matti

[Pekka Huhta]

Jäähdytysnesteenä käytettävää glykolia on kahta eri sorttia, etyleeniglykolia (joka on myrkyllistä) ja propyleeniglykolia, jota käytetään jopa elintarvikkeissa lisäaineena. Se lentokentän kama on propyleeniglykolia ja yleisimmät jäähdytinnesteet etyleeniglykolia.

Yleensä (ei aina) propyleeniglykolilitkut värjätään punaiseksi ja etyleenit vihreäksi tai siniseksi. Tää nyt ei ole mihinkään lakiin tai asetukseen kirjoitettua vaan yleinen tapa, ja vääränvärisiäkin litkuja on ristissä molempiin suuntiin. Myrkyllisyyden erottamisen lisäksi tää on vähän surku sikälikin että noita kahta ei pitäisi sekoittaa keskenään, koska sekoituksen pakkasenkesto voi olla jotain hyvin omituista tai pahimmillaan koko neste voi mennä puuroksi jos systeemissä on muita epäpuhtauuksia vielä kaupan päälle.

Muina ominaisuuksina propyleeniglykolilla on muutaman asteen huonompi pakkasenkesto, mutta ero ei ole iso.

Propyleeniglykoli on kalliimpaa ja sen takiahan saita suomalainen ostaa aina sen halvinmman purkin "kun se menee kumminkin maahan". Mutta jos haluaa ne liemet pakoputkeen tömäyttää ja toimia silti vastuullisesti, niin kannattaa etsiä semmoinen purkki jossa lukee propyleeniglykoli.

Pekka

[Veli-Matti]

Persaukisen meikäläisen kolmessa kymppilitran pakkasneste pönikässä lukee että "...sisältää monoetyleeniklykolia...".

[bonito]

Meinaa varmaan, ettei palellu varpaat monoissa

[Mile]

Mihin tämä kohkaus oikein perustuu?? Lukekaas tämä:
http://www.s-taroil.fi/tiedostot/JAAHDYTINNESTE.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; --> nopeasti hajoava luonnossa. Ja saa sitä yli desin juodakin jos sillä haluaa tappaa itsensä ( 80 kg kokoinen ihminen) .

Toki se on myrkyllistä eikä sitä saa juoda - mutta järki käteen vouhkaamisen kanssa. Se pisasa mikä menee maahan ei ehdi pohjavesiä saastuttamaan kun on jo hajonnut, eikä pisara meressä keväällä ole sen suurempi haitta koska aine laimenee hvyin nopeasti ja hajoaa pois samoin. Toki jos satama sattuu olemaan umpisuolen perukassa paikassa jossa vesi ei yhtään sekoitu, niin voi kai siellä sillä paikalla ylittyä arvot jolla vesi-eläväiset hetkeksi kärsivät..

[Veli-Matti]

Livenä vaarassa taitaa olla enemmän lapset ja (koti)eläimet kuin pohjavesi ja vesieliöt.

...tässä kukaan muu ole sen kummemmin kohkannut.

Ai niin, on ihan eri asia kun puhutaan kuolettavasta annoksesta ja pysyvästi vaurioittavasta annoksesta. Painan n. 81kg nykypäivänä ja voin ehkä tosiaankin juoda sen 0,9desiä raakaa jäähdytysnestettä ilman hengenlähtöä mutta mutta...
silloin mun sisuskalut on paskana pysyvästi, lähinnä munuaiset ja (vanhan tiedon mukaan myös) maksa. Mutta mitäpä se haittaa saahan niitä uusia kiinasta, indonesiasta vai mistä se nyt oli mutta maksavat aikalailla joten persaukisena mennään paskoilla sisäkalusteilla loppuelämä muta eihän se haittaa kun pääsee vaihtojonoon ja voi saada ihan lailliset munuaiset ja maksan sekä saapa sitä hoitoa Suomessa siinä väliaikanakin kun olemme ainakin vielä ns hyvinvointivaltio
Ja jos on kunnon pelimies niin hörpynhän voi sumplia tapaturmaksi jolloin saa jopa vakuutusyhtiöltä (-yhtiöiltä) korvauksia ja hoitokulut pois. Pysyvästä eläkkeelle johtavasta haitastahan saa aika nätin potin jos on vakuutukset kohdillaan joten voi vaihtaa vielä isomman veneenkin itselleen joten kannattaa vetäistä asiallisen kokoinen hörppy ettei vaa jää vajaaksi...

Pienemmillä hörpyillä saadaa aikaan tietysti pienempiä vaurioita nehän eivät ole olenkaan vakavia joten kait kunnon hymiöt on paikallaan

Pysyvästi vahinkoja aiheuttava annos on 80 kiloisellekin huomattavasti pienempi kuin se 1 desi mutta paljonkos se on 15kg mukulalle tai 3,5kg perhoskoiralle - kun tappavakin annos pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä mitä pienempi otus sitä glykolia sisuksiinsa tempoo niin kuinka pieni pisara aiheuttaa vaurioita...
Ja sitten on tietysti se "hajoa nopeasti" - tunti, 12 tuntia, vuorokausi, 2,5 vrk, vikko, 2 viikkoa, kuukausi, puolivuotta, vuosi, kaksi vuotta, 5 vuotta....

Ei vaiskaan, Mile on ihan oikeassa kysymyksessä ei ole todellakaan mikään supermyrkky
mutta siinä väärässä että se olis jotenkin vaaraton. Tuskin sitä kukaan täysjärkinen maun vuoksi maistelee, käyttää ihovoiteena tai tahallaan kaatelee ojiin tai mereen mutta kannattaa sitä kuitenkin edes vähän katsoa miten sitä käsittelee. Kiitos Mile että palautit meidät ruotuun

(hitto, olipas raju "aamunavaus" ennen kurssille lähtöä mutta olkoot)

[Mile]

Ei ollut tarkoitus vähätellä, vaikka siltä tuo kirjoittamani nyt itsekin uudelleen luettuna vaikuttaa. Tästä aiheesta vaan on kohistu muillakin palstoilla, ja sanotaan että keväällä pitäisi ottaa putkesta talteen ym. , ja tämä on mielestäni sitä kohkaamista.

Näillä jutuilla on välillä tapana lyödä vähän yli; jossakin tapahtuu jotakin ikävää ja kohta ollaan kokonaan kieltämässä hyvät aineet kun kansa saa päähänsä että tämäkin on sitten aivan kauheeta.

Rasittaahan ne lakkahöyrytkin sisäkaluja, eikä löpöäkään kannata maistella.
Joskus kauan sitten poikasena kun olin lennokkia kentällä lennättämästä tuli paikalle joku mies kirjaimellisesti metsästä ja ennen kuin ehdin estelemään otti tujauksen polttoainekannusta - ja metanoliahan se oli, risiiniöljyllä terästettynä; sylki tosin pois, että eipä kai se siihen kuollut. Mutta eipä kai, ainakaan toivottavasti,tässä mainiossa puuveneilijöien joukossa ole noita joka törpöstä hörppääjiä! Jos on niin silloin ei voi koskaan liikaa varoitella aineiden vaaroista.

Sitä vaan että terveellä järjellä pärjää aika pitkälle.

[Pekka Huhta]

Jonkun Espoon kielto perustuu siihen että Suomenojan talvisäilytysalueella on 1600 venettä ja jos puoletkin ruuttaa litran pari glykolia sinne kentälle taikka rantaveteen ennen nostoa niin sitä on siellä aika helvetisti. Eikä kukaan yksittäinen omistaja koe tekevänsä mitään pahaa kun se on vaan kolmen litran kannu...

Pekka