Vastuslaskeskelua, Michlet vs. Kaper

[Toni_V]

Kajakkidisainien kanssa puuhastelin ja sitten törmäsin hiukka turhan suuriin eroihin eri vastuslaskureiden välillä.

Eli kaksi kajakkia antaa tällaiset lukemat Kaperilla ja Michletillä;
http://personal.inet.fi/koti/piia.ruoko ... _Kaper.jpg

Onhan noiden välillä melkoiset tasoerotkin suurilla nopeuksilla, mutta enemmin kiinnostaa järjestys. Eli olisiko tuo toinen kajakki nopeampi vai ei. Michlet tuntuu äkkiseltään varmemmalta, mutta onkohan jollain ihan oikeaa tietoa asiasta?

[hannuvartiala]

Luottaisin enemmän Micheletiin.

Kaperista sanotaan Michiganin yliopiston sivulla "It is highly emperical but is found to give reasonable results." Ja jossain boatdesign-foorumissa muistan John Welsfordin kirjoittaneen Kaperista, että se antaa vääriä tuloksia korkeammilla nopeuksilla.

Jo ihan se lähtökohta, että Micheletiin rungon muoto kuvaillaan "miljoonalla" pisteellä, kun taas Kaperiin "muutamalla" parametrilla, luo enemmän uskoa Micheletiin.

Mutta käytäntöhän sen viimeisen totuuden sitten vasta lopulta kertoo, eihän Micheletkään ota esim. tuulta huomioon, ja rungon asennon muutos vauhdin muuttuessa pitäisi osata itse arvioida jne.
Puutteelliseen malliinhan Micheletin laskentakin nojaa.

Hannu

[Toni_V]

Michlet kieltämättä vaikuttaisi olevan olevan parempi noin fiilis tuntumalla. Kaperissa vielä häiritsee tuo laskennan pysähtyminen "runkonopeuteen" mikä ei kapeilla kajakeilla pitäisi olla ihan niinkään.

Toisaalta, kajakki 1. vesilinja on 4,7 metriä, kajakki 2. vesilinja 4,0 m. Siihen nähden ihmetyttää Michletin tulos, jossa tämä toinen kajakki on suurillakin nopeuksilla kevyemmin kulkeva.

No, ei tuo tietysti maata kaada kumpaankaan suuntaan, tulihan vain aika iso ero eri vastuslaskemuksista.