Maston valmistaminen (puu/alumiini)

[Kuha]

Hei!

Olen tekemässä 3,3m purjejollaa vanerista ja nyt olen edistymässä maston valmistusmisvaiheeseen. Toki sen voi koota rimoista mutta jos jollain on vihjeitä muista vaihtoehdoista niin olen kiinnostunut. Maston korkeus on noin 4-5m riippuen millaisesta purjeesta on kyse.

Alumiiniputkikin käy, mutta mistä sitä kannattaisi kysellä?

Ajattelin aluksi tehdä veneestä perinteisemmän spriipurjeen lähinnä siksi että se vaikuttaa kätevältä aloittelijan kannalta. Onko mitään syytä miksi sitä ei kannata käyttää? Ilmeisesti slooppi olisi tehokkaampi ja teknisesti haastavampi. Taidan kuitenkin jättää vaihtoehtoiselle maston paikalle varauksen ja edetä spriitakilalla.

[TeddyDiver]

Haapaa tai kuusta.. luonnollisesti..

[matias1953]

Huutonetissä on myynnissä Windmillin masto ja purjeet. Vois käyä modifioituna.

[Northling]

Purjeneulomosta
googlaa ite

Nortti

[vanhami]

Tuollainen Walker Bayn purjesetti. toinen vaihtoehto Optarin purjesetti. Siinä on masto, purje ja kaikki hilut mezzizä.

[Kuha]

Kyllä minä taidan tehdä sen itse, ostamisen terapeuttinen vaikutus on niin paljon lyhyempi kuin askartelun

Tässä on aiheesta varsin hyvä selostus:
http://www.duckworksmagazine.com/04/s/a ... /index.cfm

Ajattelin pyrkiä kohtuullisen ohueen lopputulokseen ja kuiduttaa lopputuloksen.

Helat jne. ovatkin sitten oma mysteerinsä mutta otetaan asia kerrallaan.

[Northling]

Masto

EI muuta kuitua kuin selluloosakuitua!

Jäkeenpäin kolhujen korjaaminen ym muuttuu ratkaisevasti vaikeammaksi.
Hyvä puu on rakenneaineena moninkertaisesti kestävämpi kuin lasikuitu.
Joissain puisissa huippuraaceri mastoissa käytetään epoksilla tyhjiöliimattuja hiili- tms hitech kuituja. Mutta mastossa lasikuitu ja polyesterihartsi on ns. deadweight eli ihan liian raskasta kestävyyteensä nähden.

Nortti

[Kuha]

Ok. jätetään lasikuitu pois ja keskitytään liimauksen onnistumiseen. Toki kokeilen maston kestävyyttä jollain epätieteellisellä rasituskokeella ennen sen käyttöä jottei tulisi ikäviä yllätyksiä.

[caracal]

Optari on 2,3m pitkä ja purje muistaakseni 3,5m2, puumaston halkaisija
50mm. Siitä saat vähän suuruusluokkaa mitoitukseen.

Aiotko tehdä oikein uran purjeelle? Pienissä veneissä usein purjessa on renkaat reunassa ja kiinnitys ohuella köydellä maston ympäri. Näin optarissakin. Tällaisen urattoman maston voit tehdä ihan pyöreästä umpitavarasta, jota voit ostaa puutavaraliikkeestä. Säästyt siltä liimaukseltakin.

[Pekka Huhta]

3,3 m jollan kanssa tuo linnunnokkaliimaus on jo oikeesti aika lailla hätävarjelun liioittelua. Spriipurjemasto on yleensä noin veneen pituinen tai enintään vähän yli. Ihan umpipuustakin tehden tuon mittainen kuusimasto on yhdellä kädellä nostettava pulikka.

Linnunnokka on tietysti tosi hieno tapa tehdä masto, mutta aika pienellä etsimisellä löytyy riittävän oksatonta puuta tehdä se suoraan.

Helppo liimauskonsti olisi ottaa pari kakkosnelosta (lujuusluokiteltua jos nyt haluaa olla varma), höylätä ne, jyrsiä molempiin yläjyrsimellä keskelle ura joka tulee maston keskelle ja liimata puolikkaat yhteen. Jos nyt haluaa keventää valmiiksi kevyttä mastoa vielä entisestäänkin - itse miettisin pariin kertaan että liimaisinko vaan kalikat yhteen ja muokkaisin siitä.

Tuon kokoisen maston ei tartte kuitenkaan olla kuin ehkä vähän yli 6 senttiä paksuimmalta kohdaltaan, jos sitäkään. Ne linnunnokkarimat on jo sen kokoisessa ennemminkin tikkua kuin keppiä. Ja kun joku minimipaksuus niillekin tikuille on säilytettävä (sanoisin että joku 16-20 mm, koska niistä höylätään aika paljon poiskin liimauksen jälkeen) niin ettei sinne hääviä reikää jää keskelle.

Pekka

[Kuha]

Joo, tuo on totta. Taitaa linnunnokkaliimaus jäädä kun rimoista tulee 1cmx 0,5cm. En muista mitä ohjeissa mainittiin maston paksuudeksi, mutta se oli muistaakseni tyvestä noin 50mm-70mm. Ohjeissa ehdotettiin maston valmistamista neljästä rimasta jolloin siitä saa ylöspäin kapenevan.

Rimoja suosisin sen vuoksi että niistä voisi saada jotain suoraa aikaiseksi, toki puomit olisivat jotain soveltuvaa 'luudanvartta'.

[Kuha]

Tarkennuksia;
Spriirikin masto on 9'10" eli aika lähellä 3m. Maston alapää on tarkoitus lykätä 2" muoviputkeen epoksin kanssa, eli alin 50 cm on pyöristettävä. Ilmeisesti tämä on kulutuskestävyyden takia. Maston on kai päästävä pyörimään?
Ylempänä masto jatkuu neliskulmaisena ja kapenee kunnes se on hieman vajaa 4 cm paksu yläpäästään. Jollei mastoa pyöristäisi alapäästä niin se olisi 5,7 cm kanttiinsa (2 1/4 tuumaa)

Sprii (puomi)i on 2,67 m pitkä. Sen pitäisi olla 1,5 tuumaa kanttiinsa keskeltä mutta 1x1,5 tuumaa päistään. Eikös tuota ole aika turha kaventaa, vai onko tuolla jokin merkitys? Helppoahan se toki on höylällä toteuttaa, joten ei siinä mitään. Nämä vain tuntuvat niin lyhyiltä pätkiltä.

Varsinainen puomi on 2,9 m pitkä. Valmistus on varsin helppoa koska ohjeissa tehdään kahdesta rimasta T:n muotoinen tasapaksu puomi.

Vain sloopin mastossa on ura. Sloopin masto oli se muistamani 5,2m, spriimasto on siinä mielessä paljon helpompi.

Kulttuurierona mainittakoon että phjeissa käytetään epoksia gallonissa sama määrä kuin mitä minä onnistun käyttämään kiloina. Veikkaisin että kestävyyden kannalta jolla pysyisi koossa vaikka liimaisi vain saumat kummaltakin puolen.

[asillanp]

Olin kaveria jeesaamassa kun hän teki juuri tuon linkin kaltaisen maston. Aika helpolla tuli valmista!!! Muistaakseni se on kevyempi kun alu-masto suhteessa lujuus arvoon..


Tässä on aiheesta varsin hyvä selostus:
http://www.duckworksmagazine.com/04/s/a ... /index.cfm

[Kuha]

Sain maston tehtyä. Ajattelin ensin tehdä sen neliskulmaisista rimoista ja sitten höylätä ja hioa sen muotoonsa, mutta laiskuus voitti. Ostin rautakaupasta kaksi 45mm halkaisijan puolipalloprofiililla olevaa listaa ja pistin niiden väliin 5mm lisälistan. Masto pysyi kasassa nippusiteillä liimauksen ajan ja siitä tuli varsin suora verrattuna valmiisiin 50 mm umpipuuseipäisiin.
Nyt masto ei ohene ylöspäin mentäessä ja on umpipuuta (ja liimaa) mutta se on onkin vain 3m pitkä (spriiriki).

Puumaston valitsin koska olen laiska etsimään sopivaa alumiinimastoa ja koska puumasto kelluu ilman toimenpiteitä. Tekosyitä kaikki tyynni mutta toisaalta puuta on mukava työstää.

[HamJu]

Onhan se tosiasia, että perinteisesti tällaisiin pienempiin purjejolliin, talonpoikaispurjehtioihin yms. on puumasto helppo ja luonteva ratkaisu. Jos purjepinta-ala jää alle 10 nemiömetrin tai vaikka menee ylikin, kestää osista liimattu tai kokopuumasto normaaliolosuhteissa varmasti. Ideahan perinteisesti on se, että etsitään luontaisesti sopiva kuusi = suora, hidaskasvuinen, pienioksainen ja valmiiksi sopivan paksuinen. Eli, kun puu on kuorittu sitä ei tarvitsisi paljoakaan höylätä. Luonto kun on kasvattanut puun lujuuden/vahvuuden sopivaksi. Ja halkeileehan puu kuivuessaan! Kaatoajankohdalla ja kuorimistavalla voidaan hillitä kuivumishalkeilua, mutta se ei olennaisesti heikennä puuta jos se ei ole kovin voimakasta.