Pakokaasut veteen?

[late p51]

Onko kenenkään veneessä johdettu pakokaasuja veden pinnan alle? Jos on , niin miten toimii ? Vai onko purlutus ja pörpötys sietämätöntä paikallaanoltaessa tai hiljaa ajessa? Kiinnostaisi kokeilla...

[CC]

Ei ole meillä. Mutta mitä olen joitakin sellaisia kuunnellut, niin juurikin on se pulina aika ärsyttävää. Pidempään kuuntelee melkein mieluummin ihan ilman sitä. Ainakin minä.

[Qubik]

Perämoottoreissa ja vetolaitteellisssa menee pakokaasut vedeen alle, potkurin läpi tai sit erikseen sitävarten tehtystä aukosta. Monessa isommassa akselivetoisessa puoliplaanarissakin on vesirajalta ohjattu rööri alaspäin veden alle. Pulputusta se aiheuttaa ja häiritsevyys on henkilökoitaista. Pakoputkessa vastusta se lisää ja kovin syvälle ei kannattaa vastapaineen takia sitä ohjata. Pari kertaa on tullut vastaan tapauksia, missä haluttaan pakokaasuja veden alle ohjata moottorin savutuksen piilotamiseksi. Se toki olis jo Itämeren kannalta ilkeetä.

[matti]

Mary II:ssa oli ja ilmeisesti vieläkin on. Ei ole mitään mielikuvaa ainakaan häiritsevästä pulputuksesta tms (aika kultaa muistot?), ääni oli hiljainen paikoillaan. Sit liussa torvi oli ilmaan kun pää on "vetolaitteessa" potkurin yläpuolella.

[late p51]

Ajatuksen punaisena lankana oli välttää isohkon putken vetämistä puolen veneen pituudelta perään asti. Lisäksi nelituumainen ulostulo ei ole erityisen esteettisen näköinenkään. Ajatusta kehitellessä tuli lisäksi esiin pakokaasujen kitkaa mahdollisesti pienentävä vaikutus , jos ne ohjaisi molemmin puolin köliä ulos. Pohdiskeltua tuli myös ajossa veden putkiin aiheuttama imu , jolloin putkien läpimittaa voisi varmaan pienentää .

[Qubik]

Usemmiten syy perän saakka letkun laittamiseen on se ettei pakokaasut tulis hyttiin sisäan vaan vene niikun jättäis ne ahterin taakse aina. Kölin viereen laittaminen on tosihuono idea- vastapaine on aivan julmeton. Tyhjakäynnilla tulee silla tavalla olemaan ongelmia aivan varmaasti. Pakokaausista kupliva vesi ei oo myös kovin hyvä pitopaikka potkurille.Siitä sitten helppo ajatusleikki: "miksi venevalmistajat, kuka aina yrittää säästä kustannuksista, eivät ole keksinut muunlaisia ratkaisuja?" Sanoisin, että ei kannataa keksia polkupyörä uudeleen. Mikä julmetton moottori sulla on? Kad42?

Minä laittaisin ahteriin sivulle vesilinjaan ja suu alaspäin jos on kupera pohja. Isoissa purjeveneissa on nän. Isoissa SeaRayssa on ahterissa aukot ja sieltä kaasut johdattettaan pintakalvon alle soikeilla virtaviivaisilla putkilla. Vanhempi Princess tykkää taas takasivuille vesilinjaan asennetuista takaviistoon osoittavista ulostuloista, josta on vielä pienemmat tyhjakäyntia parantavat putket omilla ulostuloilla noin 20cm korkeemmalla. Kuulemma silla takaviistoon asennetulla saataan juuri se imevä vaikutus.

Jos nyt tommosen 4tuumaisen pakoletkun hinta on se syy, miksi erilaisia ratkaisuja etsit, niin yhta hyvin suoran osuuden voi korvata rosteriputkella.