painekyllästetty puu veneessä?

[mixurium]

Juolahtipa mieleen (tyhmä)kysymys eli miksi painekyllästettyä puuta ei juuri käytetä puuveneissä? Toki ymmärrän sen, että ei sitä nyt kansiin tai muutenkaan näkyvälle paikalle laiteta, mutta mites esim pilssissä vedessä muhivan puun tilalle yms? Onko jokin este? Voisko teoriassa kaaria tehdä siitä? Nykyiset painekyllästetyt puut voi muuten maalatakin..

[Saima]

Vanha vakioaihe. Haulla löytynee. Mutta ensinnäkin hyvän venepuun ominaisuudet ovat omanlaisensa ja kellä on sellaista, miksi niille pitäisi tehdä painekyllästys - mitä tällä saavutettaisiin?

[Veli-Matti]

Kaikki oli ennen paremmin - niin myös paineKYLLÄSTETTYpuu oli parempaa keston kannalta. Uusien määräysten mukaisesti kyllästetty tavara on kyllästynyt vain 1-3mm pinnasta ja kyllästysainekin on vaihdettu ympäristöystävällisemmäksi.
(joten olikos se vanha pitkässä juoksussa sitten parempaa tavaraa?)

Kyllähän sitä painekyllästettyä johonkin käyttää veneessä mutta ei sillä mitään etua saavuteta. Minusta vaikuttaa siltä että jostain syystä kyllästykseen valikoidaan tarkoituksella se kaikkein harvasyisin tavara surkeimpien ollessa semmoista hötöä että ruuvit eivät pidä siinä ollenkaan.

Viime kesänä meni erilaista ja eri toimittajien painekyllästettyä puutavaraa viitisen kilometriä ja joka ikinen metri siitä tuli hiplattua omin kourin joten kommentti ei ole "mutua"

Painekyllästettyä puutavaraa voisi nykyään kutsua "painepetsatuksi" jossa puulle on annettu ruskea tai vihreä väri - mutta aika näyttää miten se kestää. Odotukset ei ole kovin korkealla - mutu sanoo että hiillostaminen on huomattavasti parempi ratkaisu esim. maavaraisissa aidantolpissa...

[Jarmo Niinimäki]

Tuli vain aiheeseen liittyen mieleeni, että onhan tuota öljylläkin painekyllästettyä puuta (esim. Pinekko). Veneeseen en ole tuota ajatellut, mutta mökille olisin terassiin sitä harkinnut, jos olisi sopivasti ollut paikkakunnalta saatavilla.

[Veli-Matti]

Viime kesänä laskin yhden kohteen tuolle Pinekon tavaralle mutta kun tarvikekustannukset rahteineen olisi olleet hieman yli kaksinkertaiset niin ymmärrettävistä syistä en päässyt hipistelemään öljypainekyllästettyä puutavaraa.

Puutavaran laatu lienee kuitenkin vaan sitä tavanomaista eli huonoa tai helvetin huonoa kuten yleensäkin painekyllästetyissä.

Paljonkohan tuosta öljykyllästyksestä on todellista etua verrattuna perinteisesti painekyllästettyyn esim. terassirakenteessa jos öljyä ei jollakin tapaa estetä haihtumasta ja/tai huuhtoutumasta puun pinnasta?
Ero pienenee jos terassin pintoja huolletaan vaikkapa keväällä ja syksyllä tehtävällä öljyämisellä - kummallakin tavalla tehdyissäkin terasseissa.

[manteli]

V-M kirjoitti...
"Puutavaran laatu lienee kuitenkin vaan sitä tavanomaista eli huonoa tai helvetin huonoa kuten yleensäkin painekyllästetyissä. "

Tän päivän hesarissa sivulla C3 yrittäjä, puuseppä Sampo Salonen kirjoittaa tästä puuaiheesta ja hänen tekstiinsä on helppo yhtyä, vaikken olekaan mikään puun suurkuluttaja.
Hänen ennustuksensa ettei suomesta kymmenen vuoden kuluttua saa muuta kuin välttävän laatuista sahatavaraa taitaa valitettavasti pitää paikkansa. tekis mieli sanoa et se pitää paikkansa jo nyt.
Pääasiallisestihan suomen metsissä kasvatetaan vaan selluraakaainetta.
Jos laatua haluaa saa sen eteen tehdä lautatarhalla todella "etsivän" töitä.

t. Jaakko

[Jarmo Niinimäki]

Viime kesänä laskin yhden kohteen tuolle Pinekon tavaralle mutta kun tarvikekustannukset rahteineen olisi olleet hieman yli kaksinkertaiset niin ymmärrettävistä syistä en päässyt hipistelemään öljypainekyllästettyä puutavaraa.

Samaan ongelmaan siis kaatui oma projektini.

Puutavaran laatu lienee kuitenkin vaan sitä tavanomaista eli huonoa tai helvetin huonoa kuten yleensäkin painekyllästetyissä.

Käsittääkseni on kuitenkin mahdollista kyllästyttää omaa puutavaraa, jolloin laatuun voi itse vaikuttaa. Hinta ja kannattavuus on sitten kysymysmerkki.

Paljonkohan tuosta öljykyllästyksestä on todellista etua verrattuna perinteisesti painekyllästettyyn esim. terassirakenteessa

Tarkoitatko perinteisellä sitä entisaikaista perinteistä vai tätä nykyistä itsekin petsaamiseksi määrittelemääsi "kyllästystä"? Jälkimmäiseen nähden uskon kyllä eroa olevan. Ja sitten tällaiselle viherpipertäjälle on vielä tuo ekologinen puoli...

jos öljyä ei jollakin tapaa estetä haihtumasta ja/tai huuhtoutumasta puun pinnasta? Ero pienenee jos terassin pintoja huolletaan vaikkapa keväällä ja syksyllä tehtävällä öljyämisellä - kummallakin tavalla tehdyissäkin terasseissa.

Vuosittaista huoltoa kai kaikki puurakenteet (kuten veneet) paljaan taivaan alla tarvitsevat, vai kuinka?.

[Veli-Matti]

Sitä "petsauspainekyllästystä" tarkoitin mutta ei sille "oikealle" painekyllästetylle tavarallekaan tee pahaa vuosittaiset öljykäsittelyt. Senkin muuten pysyy maalaamaan ihan hyvin vaikkei sitä suositellakkaan.

Kyllä mielestäni tämänpäivän ilmastossa terassit ja muut maalaamattomat piharakenteet kannattaa käsitellä keväällä ja syksyllä. Kesällä niitä raastaa aurinko ja vesi ja talvella pakkanen ja vesi. Hemmetinmoinen homma jos meinaa pitää ne vimpan päälle kunnossa ja nätteinä ja siksipä mulla ei ole (eikä muuten tule) itsellä yhtään semmoista rakennetta pihalla.

[Jarmo Niinimäki]

Hemmetinmoinen homma jos meinaa pitää ne vimpan päälle kunnossa ja nätteinä ja siksipä mulla ei ole (eikä muuten tule) itsellä yhtään semmoista rakennetta pihalla.

Helppohan se on sanoa kun on päätös- ja toimeenpanovalta samoissa käsissä

[Veli-Matti]

Näin on, mutta täytyy olla kokoajan hereillä ettei päästä otetta lipsumaan.
Pari uhkaavaa tilannetta on jo ollut...

Viime kesänä tein yhteen kohteeseen 3 isoa terassia rakenteineen mutta asiakas on semmoinen että viettää harrastuksen parissa 4-8h joka ikinen päivä ympäri vuoden. Talvella suunnitellaan, hoidetaan taimia, käydään messuilla ja kesällä rapsutellaan. "Painepetsatun" puun hoidossa ei liene ongelmia ainakaan siellä