Wanhusten venevero

Yleistä keskustelua puuveneisiin liittyvistä asioista.
Avatar
CMK77
Viestit: 53
Liittynyt: 02.07.2014 8:44

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja CMK77 » 17.12.2016 23:23

Kauppalehdestä:
"Valtio alkaa periä esityksen mukaan veneveroa yli 9-metrisistä purjeveneistä ja niistä moottoriveneistä, jotka ovat yli 9-metrisiä tai joiden koneteho on vähintään 38 kW (50,96 hv)."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/venev ... a/mxLJjGvh

Avatar
stuuvari
Viestit: 303
Liittynyt: 05.09.2014 21:02

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja stuuvari » 17.12.2016 23:39

Pääseehän sitä 50 heppaisellakin.

hkhk
Viestit: 678
Liittynyt: 06.03.2005 19:52
Paikkakunta: Vantaa

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja hkhk » 25.12.2016 21:16

Mitä minä olen lukenut, niin alle 9 metrinen vene menee verolle, jos kone on yli n. 50 hevosvoimaa.

pesäpaatti
Viestit: 80
Liittynyt: 08.07.2014 18:36

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja pesäpaatti » 26.12.2016 10:23

Hallituksen esitys eduskunnalle veneverolaiksi ja laiksi vesikulkuneuvorekisteristä annetun lain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi veneverolaki. Sillä otettaisiin käyttöön uusi valtiolle tuloutet- tava vero, joka kohdistuisi veneisiin ja muihin vesikulkuneuvoihin, kuten vesiskoottereihin. Veroa kannettaisiin veneistä, joiden moottoriteho on vähintään 38 kilowattia, mikä vastaa noin 52 hevos- voimaa. Lisäksi veronalaisia olisivat moottoritehosta riippumatta moottori- ja purjeveneet, joiden rungon pituus on vähintään yhdeksän metriä.
Veron suuruus määräytyisi vesikulkuneuvon moottoritehon perusteella siten, että jokainen kilowatti vaikuttaisi veroon. Veron vuotuinen määrä olisi 100 euroa 38 kilowatin tehoiselta moottorilta ja sen ylittävältä osalta vero kasvaisi kahdella eurolla täyttä kilowattia kohden. Veron enimmäismäärä olisi 300 euroa, mikä vastaisi 138 kilowatin eli noin 188 hevosvoiman tehoa. Veron määrän kes- kiarvo olisi 195 euroa vuodessa. Veneen pituuteen perustuvan veron määrä olisi 100 euroa vuodes- sa. Veroa kannettaisiin pituuden perusteella vain niistä veneistä, joiden moottoriteho jää alle 38 kilowatin.

Mile
Viestit: 1176
Liittynyt: 25.02.2005 11:44

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja Mile » 29.12.2016 16:37

Sinne hävisi sitten kesän löpörahat. Toivottavasti alkavat myös verottaa jääkiekon harrastajia, hiihtäjiä, uimareita ja muita urheilijoita.
Kotona sohvalla istuvia pitää myös verottaa sohvaperunaverolla.
Ainoa harrastus jota vielä saisi harrastaa ilman veroja olisi narukiikunta vaatekomerossa! Hautauskuluthan varmasti jos sisältävät 24% alv. osuuden.
Mile

Kippo
Viestit: 98
Liittynyt: 21.06.2013 10:05
Paikkakunta: konginkangas

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja Kippo » 29.12.2016 20:08

Mitä vielä.Pakollinen vuosi katsastus päästömittauksella,runko tarkastus, hilavitkuttimen kitkaliipottimella esilämmitetty katalysaattori tyhjennyspropulla,Parkkikiekko ja sähköiset istuimenlämmittimet. Jos lähtis saunaan ja ottas parit. Kyllä se kesä vielä tulee

Avatar
ms.venla
Viestit: 730
Liittynyt: 29.10.2009 22:43

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja ms.venla » 30.12.2016 18:36

Se on kauhea skenaario. Sitten vielä veneajokortti jonka voi hölmöillä hyllylle ja ei saa ajaa enää samana kesänä

katiska
Viestit: 58
Liittynyt: 03.08.2010 10:59

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja katiska » 30.12.2016 19:00

ms.venla kirjoitti:Se on kauhea skenaario. Sitten vielä veneajokortti jonka voi hölmöillä hyllylle ja ei saa ajaa enää samana kesänä
Vaikken kateusveroista ja ylenpalttisesta byrokratiasta perustakaan, välillä tuntuu että kv huviveneenkuljettajankirjan vaatiminen rekisteröidyn veneen kuljettamiseksi olisi tarpeen. Toisaalta poistaisiko sekään törttöilyä ja piittaamattomuutta.

Avatar
ms.venla
Viestit: 730
Liittynyt: 29.10.2009 22:43

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja ms.venla » 01.01.2017 20:57

Sellainen kortti ei auta mitään, taas yksi tapa lisätä maksuja. Parasta olisi lisätä valistusta. Viime kesänä yhdestä moottori veneestä puitiin nyrkkiä, kun ajoin keulan edestä ja en antanut väistänyt..en väistänyt koska tulin oikealta. Tämä kaveri luuli nähtävästi, että isompaa alusta väistetään. Sama tapahtui pari kesää aikaisemmin jo, silloin joku ukko huuti luukusta, että meinaatko ajaa päälle.

Avatar
Qubik
Viestit: 748
Liittynyt: 03.04.2014 23:06
Viesti:

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja Qubik » 02.01.2017 8:46

Sen takia kouluja tarvittaan. Merellä ei oota kenelläkään etuajooikeutta! On Vaan väistämisvelvollisuus! Ja velbollisuus kaikkein keinoin välttää vaaratilanteitä. Joten tässä olit, venla väärässä sinäkin.
http://puup22paatti.blogspot.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar
ms.venla
Viestit: 730
Liittynyt: 29.10.2009 22:43

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja ms.venla » 02.01.2017 10:49

Tiedän sen että kumpikin oli väärässä, mutta koska suoranaista vaaratilannetta ei ollut pidin kiinni siitä että tulin oikealta ja muutenkin sen tämän toisen veneen olisi ollut siinä tilanteessa helpompi ajaa perän takaa ohi. Mun vaihtoehdot olisi ollut hiljentää tyhjäkäynnille.

Avatar
ms.venla
Viestit: 730
Liittynyt: 29.10.2009 22:43

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja ms.venla » 02.01.2017 10:51

Tilanne oli tämä
Liitteet
IMG_7059.PNG

Northling
Viestit: 2645
Liittynyt: 23.04.2003 11:16
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja Northling » 02.01.2017 11:54

Moro

Kyllä noita väistämisvelvollisuuksia pitäisi merellä noudattaa tasavertaisten alusten ollessa kyseessä. Merellä yleensä on tilaakin enemmän kuin maanteillä, joten väistäminen on helpompaa ja tilanteita voi ennakoida pienillä suunnan muutoksilla.

Kaupallisten alusten ollessa kyseessä kannattaa kyllä huviveneellä väistellä.

Kerran Teilillä kryssäiltiin toisen purkkarin kanssa sattumalta tasatahtiin niin, että joka vendan kohdalla oltiin niin, että toisen piti väistää. Vastapuoli ei ilmeisesti tiennyt styrpuurinhalssin etuajo-oikeudesta/paaranhalssin väistämisvelvollisuudesta kun sen verran kummallisia ilmeitä näkyi ohjailijan kasvoilla joka toisella vendalla, kun oli hänen vuoro väistää.

Veneverosta en sano muuta kuin, että jos valtiolla on tarve lisärahalle, eikö olisi helpompaa korottaa veroprosenttia muutaman kymmenyksen eikä luoda raskaita järjestelmiä ja tuhlata rahaa veron kerämiseen enemmän kuin se tuottaa?

Jos poliitikot jättäis politikoinnin ja omaan napaa tuijottelun vähemmälle, niin eikö tän maan talous olis helposti korjattavissa. Poliitikot vaan varmistelee näperöinnillään omaa uudelleen valintaan ja omien eturyhmiensä hyötyjä. Mihin unohtui norminpurkutalkoot? Tosiasia on se että paljon valtionhallinnossa ja sosiaalijärjestelmässä olisi kirveelle töitä. Tarttis vissiin joku puuveneenveistäjä olla asialla.

"Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!"

Nortti
PS. Yllä oleva teksti on minun näkemykseni asiasta, eikä välttämättä edusta yleistä näkemystä. Sinulla on oikeus olla eri mieltä. Pidätän oikeuden muuttaa käsitystäni. Scylla Ottiliana, https://www.youtube.com/ottilianasailing

Mile
Viestit: 1176
Liittynyt: 25.02.2005 11:44

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja Mile » 02.01.2017 14:14

Ja noiden holtittomasti kaahailevien purjeveneiden takia pitää moottoripaatissa olla vähintään sen 200 kW jotta ehtii alta pois kun murhanhimoinen purjevene painaa päälle kuin Lentävä Hollantilainen! Sitten sen Sipilän jengi pakottaa moottoriveneilijät orjakaleerien soutajiksi... ei enää pääse alta pois. Jääkö ne muutkin kuin ostarin seiniin piirretyt "kirkkoveneet" vielä veron ulkopuolelle vaikka olisivat yli 9m? Tuli vaan noista kaleereista mieleen...
Entä vaaditaanko 100 soutajan oikean kaleerin kuskilta kipparin paperit ja rumpalilta konemestarin tutkinto, jos kaleeri olisi yli 24 m? Sellainen yhdistetty kelluva kunto- ja vihanhallintakurssikeskus olisi oiva business! Samassa paatilla kun vierailisivat businessmaailman vieraat S&M osastolta naureskelemassa kun soutajia vauhditetaan rytmimusiikin lisäksi reippailla raipaniskuilla.

Eli ihan niin kuin normityössäkin :-)
Mile

Avatar
ms.venla
Viestit: 730
Liittynyt: 29.10.2009 22:43

Re: Wanhusten venevero

Viesti Kirjoittaja ms.venla » 02.01.2017 14:38

Juuri näin :))

Vastaa Viestiin