Viesti
Kirjoittaja TLehti » 24.08.2014 11:25
Moi
Emma on Pikku-Scylla tyyppinen eli 8x3x1,2 metrinen ja painoa todennäköisesti n 3 tonnia.
Vene on vuodelta 1974 eli kyseessä oli 40-vuotis peruskunnostus.
Raha: Tuo ikävä aihe, mutta valitettavasti aika moni asia on enemmän tai vähemmän riippuvainen siitä.
Meillähän ei todellakaan ollut tarkoitus teettää noin isoa remonttia, mutta valitettavasti, kun tuonkin ikäistä venettä ruvetaan korjaamaan, niin kyllähän sieltä yhtä sun toista paljastui, niin kuin kuvistakin näkyy. Rahaa paloi, se on tietysti totta, muttei ehkä ihan niin paljoa kuin voisi luulla.
Meillä oli aika selkeä malli eli remontti jaettiin osa alueiksi ja Aleksi laski kaikista hinnan pahimman skenaarion mukaan ja sen mitä osio todennäköisesti tulee maksamaan ja hommat aloitettiin jo tiedetyistä ongelma kohdista kuten keula steevistä ja kölipulteista ja tukeista.
Keulasteevi paljastui kuitenkin huomattavasti huonompi kuntoiseksi, kuin alun perin mikään antoi viitettä ja sen kohdalla päädyttiin vaihtamaan koko steevi.
Kölipulttien ja tukkien osalta tiesimme etukäteen, että ainakin kaksi menee vaihtoon varmuudella, mutta tässä olin jo budjetoinut mielessäni pahimman skenaarion mukaan eli kaikki joudutaan vaihtamaan.
Kölitukeista on tässä pakko mainita, että kaikki olivat ulkoapäin ihan hyvän tuntuisia ja loput neljä vaikuttivat olevan ulkoapäin ihan kovaa puuta eli mikään ei ulkoisesti indikoinut niiden olevan sisältä aivan lahoja ja kun pultit oli poistettu, niin ne lähtivät käsin nostamalla ja olivat ihan paloina. Kuvat kertovat tässä kohti omaa karua kieltään niin pulteista, kuin tukeista.
Työn teettäjän ja maksajan kannalta oma mielipiteeni on, että asiat kannattaa jakaa osa alueisiin ja jos veistäjä on ammattilainen, niin mielestäni hänen pitää osata kertoa hinta ja itse suosittelen meidän mallia eli pahimman skenaarion, missä kaikki on laskettu ylä kanttiin ja todennäköinen toteuma. Minä tiesin koko ajan, että tuohon osioon ei ainakaan enempää mene rahaa ja jos menee, niin se menee veistäjän piikkiin, koska hän on ammattilaisena tuolloin tehnyt väärin arvion.
Me lähdimme siitä, että kaikki tehdään kunnolla ja vähintään kestämään tuon 40-vuotta, mitä olivat tähän asti kestäneet ja noilla materiaaleilla mitä nyt käytettiin, niin varmasti pidempään.
Tietysti kun vene oli jo veistäjällä, niin siinä tuli teetettyä paljon muutakin, mitä olisi voinut itsekin tehdä, mutta kun vene oli jo rahdattu ja ammatti ihminen sen kimpussa oikeine koneineen, materiaali tietoineen jne... niin tuntui luontevalta teettää kaikki samalla kertaa kuntoon.
Itse jouduin talven aikana, miettimään, mihin raja vedetään ja kun olin ensin tehnyt päätöksen, että Emma on nyt se vene mikä meille jää ja mikä vastaa meidän käyttötarkoitusta, niin investoinnista tuli myös järkevämpi mieltää, koska jos nyt myisin veneen, niin eihän noita kaikkia rahoja pois saisi, tosin kun kaikki on dokumentoitu kuvin ja paperilla, niin mahdollisen ostajan ei ainakaan tarvitse miettiä, mitä kohde oikeasti pitää sisällään.
Emmaanhan oli jo aikaisemmin hankittu uusi kone ja purjeet rullalaitteen kera, eli kaikki osa alueet on nyt käyty läpi.
Pakko sanoa, että kun noita laskuja talvella ja keväällä makseli, niin monta kertaa mietin, että on se hyvä kun kun vene on pienemmästä päästä, koska kun koko kasvaa, niin usein kustannuksetkin kertautuvat.
Ei muuta kuin ottamaan yhteyttä veistäjiin ja neuvottelemaan ja pyytämään tarjouksia, meillä Suomessa on se hyvä tilanne, että meillä on oikeasti osaavia kavereita.
Ja kaikki asiat "mustaa valkoisella", ettei tarvitse myöhemmin miettiä, mitä sovittiin ja mitä ei. Tässäkin projektissa olen oikeastaan oppinut tuntemaan uuden hienon käsityö alan ihmisen, jota pidän hyvänä kaverinani jo ja kaverin kanssa ikäviä asioita on vaikeampi käydä myöhemmin läpi, mutta kun kaikki on paperilla ja kuitattu, niin silloin siihen harvemmin jää pelivaraa suuntaan tai toiseen.
Tämä meidän malli oli vain yksi mahdollinen malli ja eri vaihto ehtoja on tietysti useita.
Alusta asti päätimme myös tehdä projektista julkisen eli antaa myös muiden ihmisten mahdollisuuden seurata sen edistymistä ja kyllähän nuo kävijä määrät aika hulppeita olivatkin ja mielipiteen vaihtoakin aiheuttivat, mikä on ihan hyvä asiaa.
Toivottavasti vastasi edes pieneltä osin, mitä ajoit takaa.
T: Tero
