Mielipiteitä epoksiristiinlaminoidusta rungosta

[hr_]

Mitäs mieltä raati on veneestä jonka runko on tehty koivuvaneria epoksin kanssa ristiinlaminoimalla. Mitä riskejä tuollaiseen rakenteeseen iän myötä liittyy ja miten sellaista tulee hoitaa.

[Northling]

Moro

Vakiokommentti:
Aiheesta on täällä keskusteltu aiemmin pitkään ja hartaasti.
Löydät vanhat keskustelu "Etsi" toiminnolla.
Hakusanaksi esim "ristiinlaminoitu", löytyy satoja tuloksia

Nortti

[Mile]

Sellainen mielipide kaikkien vanhojen lisäksi tähän aiheeseen, että se ristiinlaminoitu kuori voidaan aina korjata tai vaihtaa siinä missä lauta tai yhtynäinen vanerikin.

Silloin kun sitä vikaa löytyy, se voi olla vain päällimmäisessä kerroksessa ja jopa vain yhdessä siivussa, jolloin korjaus on jopa helpompi kuin laudan vaihto.

Tutki runko koputtelemalla se kauttaaltaan hyvin tiuhalla jaolla; äänen tulee olla napsakka kops, eikä mikään pehmeä mössähdys; kuulet kyllä eron pehmeän tai kovan kohdan välillä kun niitä tulee vastaan, sama menetelmä paljastaa myös kerroston mahdollisen irtoamisen - ja toimii lasikuituveneen rungonkin kanssa.
Pieni muovipäinen vasara on hyvä kolkutin , jos haluaa säästää sormen niveliään.

Runko hyvä koputella joka syksy ja viimeistään keväällä ; viat kannattaa korjata heti.

[hr_]

No löytyyhän tästä asiasta paljon juttua kun on oikeanaliset hakusanat. Nyt alkoi koko homma vaikuttamaan jonkin asteiselta riskin ottamiselta. Mielessä on vain pyörinyt nettiveeneen ID 415022. Siitä tämä selvitystyö.

Itseasiassa tuosta ei ollutkaan puhetta että epoksilla laminoitu vaan ihan tarkalleen ottaen hartsilla kylmälaminoitu. Anteeksi tyhmyyteni, liekö sama asia? Ilmeisesti tuo ei ole kuitenkaan mikään harrastelijan kyhäelmä sillä runko olisi tehty "Porin telakalla", mitä tuo sitten tarkoittaakin.