Puuvene.net

Olisi taas aika vaihtaa kokemuksia meri rokosta ja myrkkymaaleista

Toimiiko sinkkipohjaine myrkkymaali ?

Mulla oli kuparipohjainen myrkkymaali ja pohja oli puhdas. Potkurissa ja muissa perän rautaosissa oli rokkoa. Potkuria ei ole maalattu. Potkurissa oli sen verran rokkoa että kierrosluvut ja tehot tippui 20 %

Jotain pitäisi keksiä

Moro

Mulla on ollut Pronssiset potkuri ja perälaakeri aiemmin maalamattomana ja potkuri ja laakeri on olleet syksyisin aivan rokon peittämiä. Myöskin potkuri ja laakeri- sinkit on söpyneet kesässä vaihtokuntoon. Tänä keväänä maalasin potkurin ja laakeripukin light primerillä ja hard racingilla, rokkoa ei ollut yhtään ja sinkit olivat syöpyneet vain vähän. Tosin potkurin työntöpuolelta maalit oli irronneet lavan kärjistä ilmeisesti loppukesästä, mutta ne on helppo paikkamaalata. (Olisko joku kavitaatio ilmiö tms.)

Nortti

Sanoisin, että kuparipohjainen toimii meriolosuhteissa parhaiten. Makeassa vedessä olen käyttänyt Ferreksiä...

nii juu, ja sinkit kannattaa maalata kunnolla, ni saa ne kestämään useamman vuoden...

Onko kukaan tavannut keväisin uuden myrkkykerroksen vetämisen sijaan aktivoida kerrosta hömppölän basiccia sillä 838 (?) liuottimella? Sain tällaisen suosituksen että toimii eikä tulee liikaankerroksia pohjaan?

Toinen kyssäri tähän liittyen. Onkohan happosella potkurilla joku ominainen tapa olla keräämättä rokkoa pintaansa? Mulla sattuu tuollainen ropelli olemaan ja näkyy veden läpi että ei ole juurikaan rokkoa?

Potkuri irti ja kainaloon, suunta kunnon maalaamoon mikä polttomaalaus vai mikä se on. Niillä on myrkyt millä lähtee kaikki vanhat maalit että puhdistaminen on turhaa koska se menee saman linjan läpi, jos kärjissä jotain raapooksia niin viilata kuntoon. Sitten pyytää että maalaavat kun niillä on jokin erikoisempi työ missä maalissa on emalia ja ei kannata pyytää omaa väriä koska hinta moninkertaistuu. Sitten maali pysyy ja pinta kuin lasia, en tiedä ottaako rokko semmoseen mutta väritön tai värillinen myrkky päälle, hinta n. 20€ Olen ihan oikeasti nähnyt maalattuja sinkkejä ku ne ei muuten kestä.

Venekerhonaapuri laimentaa myrkkyvärin liuotteella eli panee puolet maalia ja puolet liuotinta. Se näköjään riittää kun pohjassa ei näy rokkoa

MOI

Itse vaihdoin myyjän suosituksesta Hemppelin BLAKES maaliin tänä vuonna, kun tuli tehtyä kyllästys, lyijymönjäys ja primerointi keväällä.

Ylös nostaessa rokkoa ei ollut ollenkaan ja veneen pohjan peitti vain ohut lima kerros.

Potkuriin pistin ensi kertaa myös myrkkyä tänä vuonna, tosin edellisinä vuosina potkuri ollut myös vapaa rokosta, vaikkei myrkkymaalia olekaan siihen tullut pistettyä eli ei muutosta entiseen.

Blakes oli selkeästi halvempi ja taisin lantrata kolmanneksella ja hyvin on pelannut.

T: Tero

Mulla Hempelin nopeasti kuluvassa myrkkymaalissa ei ollut yhtään rokkoa, mutta niissä kohdin, missä pellavaöljy keväisen sisäpuoleltakyllästyksen yhteydessä oli tullut lautojen välistä läpi, oli merirokkoa paljon.

Uskaltauduin Kippari-lehden myrkkymaalivertailun rohkaisemana kokeilemaan tänä keväänä Bilteman sinkkipohjaista eliönestomaalia, joka testissä tais saada maininnan "hyvä ostos". Jo elokuun alkupuolella pohja alkoi näyttää melkoisen likaiselta pinnalta katsottuna ja karu totuus paljastui sitten viime lauantaina, kun vene nostettiin ylös. Eipä ole pohja koskaan ollut näin likainen sen 12 vuoden aikana, jonka olen veneen omistanut. Pohja oli kautaaltan tummanvihreän levämaton peitossa ja vesirajassa vielä reipas rihmaleväkasvusto. Näkkejä oli reilusti erityisesti perälaakerissa ja kölin alaosassa 0-15 cm köliraudasta ylöspäin. Ei kuitenkaan mitenkään tasaisena kasvustona vaan sielä täällä laikuttain. Potkuria en ole koskaan maalannut eikä siinä ollut näkkejä tänäkään vuonna.

No, näkit lähtivät skraballa ja levämatto ihan karkealla harjalla ja vedellä eikä onneksi ollut edes kohtuuton homma. Mutta enpä silti taida ensi vuonna Biltemaa enää käyttää vaan palaan Blakesiin, joka on toiminut mainiosti.

Onkos se Biltemakin ruvennut mainostamaan Kipparissa....?

Siittä on 15v kun mulla oli parikesää puuvene ja katoin varastoa niin oli puoli purkkia hemppelin pehmosta ja täys purkki punasta oikeaa ferreksiä kun ne purkit vielä painoi jotain eli oli lyijyä, porakoneella sekoitin ja kaadoin isompaan ja reilusti väritöntä venttiä ja taas sekaisin. Reilu 7m avovene ja riitti kahdeksi vuodeksi eikä mitään tarttunu kiinni. Ei meillä vaasassa ole ongelmana kuin vesirajaan kasvava levä ja siksi olen 5cm nostanut linjaa. Sitten ostin lasikuitupaatin missä jotain ihmetököttiä jjoka lähti melkei reilu puolet korkeapainepesurilla ja vihreää ei saanut kovaa vaan puolikovaa niin primerin päälle ensin ohut kerros punasta ja sitten vihreää. Näki nouselistoista punasta jonka paikkasin ja kerran 15v aikana maalasin koko pohjan myrkyllä, mitä sitä sinne kerää suotta ku oli aina puhdas.

Tuosa toisaalla keroin veneen nostosta, joten otan kantaa myös täällä: merirokkoa ei ollut kuin kolme pientä aloituskohtaa. Antifouling käsittely jäi keväällä suorittamatta, joten edellisvuoden myrkyt taisi olla tehokkasta (merkeistä en tiedä)
Olen myös kavereiden veneistä huomannut merirokon vähäisyyden. Täällä läntisimmän Suomen rannalla normaalisti merirokko on alituinen riesa.
Onko suolaprosentti muutunut, vai mikä? Olosuhtet,lämpö ja valo oli kyllä otolliset, siinäpä kysymyksiä?

Niin ja vielä toivomus: Olette kirjoitelleet myrkkyväreistä ja niiden toimivuudesta, aivan okei, mutta paikkakunta tai vesialue olisi mielestäni hyvä mainita kirjoituksissa, niistä voisi olla apua jopa naapurillekkin.

Ps. Mikähän, erinomainen pelko on ettei täällä voi omaa asuin paikkakuntaa vapaasti ilmoittaa

Paikkakuntatieto olisi tosiaankin aika olennainen, Suomen rannikko kun on pitkä ja sisämaassa vähintäänkin toinen mokoma rantaviivaa. Tosin sisävesillä olosuhteet eivät muutu yhtä paljon kuin merellä.

Mulla ei ole mitään "myrkkymaalia" Dejah Toriksen pohjassa, vähäiset puupinnat on maalattua aidolla lyijymönjällä ja loppu onkin sitten rosteripeltiä. Pohjanpesun suoritan keväällä ihan viimeiseksi ennen vesilellaskua painepesurin "terassimyllyllä" - tulee samalla pesu ja hieman turvotusta laudoitukseen kun vesi menee sinne sumuna.

Näillä seuduin ei mielestäni ole mitään merkitystä mitä siellä pohjassa on kunhan vaan ei ole tapettiliisteriä puulla koska merirokkoa ei (vielä?) ole ja leväkasvusto tarttuu näköjään kaikkiin nykypäivän "myrkky"maaleihin ihan yhtälailla. Tuota maalivertailua tehtiin oikein porukalla kun oli sataman vesiltänostopäivä 24.9 ja noin 25 kippoa oli samaan aikaan pitkin ja poikin sataman parkkipaikalla. Se kyllä huomattiin että olennaisinta kasvuston estämistä on se että vene liikkuu eikä makaa vain satamassa. Kaveri joka ehti käymään työkiireiden takia 3 kertaa veneilemässä koko kaudella totesi että tuonkin 250€ joka meni maaleihin olisi voinut vaikka juoda naamariin niin hyöty olisi ollut parempi kun yhtälöstä vähentää sillä rahalla saatavan hemmetinmoisen krapulan kun pohjasta roikkui 5 sentin naavakerros.

Tuon merirokon kanssa taitaa olla neuvot vähissä - miten olisi strategisesti oikea-aikainen pohjanpesu kesken kauden?

Simon kirjoitti: Niin ja vielä toivomus: Olette kirjoitelleet myrkkyväreistä ja niiden toimivuudesta, aivan okei, mutta paikkakunta tai vesialue olisi mielestäni hyvä mainita kirjoituksissa, niistä voisi olla apua jopa naapurillekkin.

Ps. Mikähän, erinomainen pelko on ettei täällä voi omaa asuin paikkakuntaa vapaasti ilmoittaa

Aikamonella tuo paikkakunta on ilmoitettu vasemmalla olevassa käyttäjäprofiilissa

Niinpä, aika monella tuo onkin mainittu, mutta viestini olikin suunnattu niille, jotka eivät halua tuota paikkakuntaansa ilmoittaa