Onko kuidutettu aina huono?
Lähetetty: 17.05.2011 0:25
Moro!
Tuolla on myynnissä aika kivan näköinen paatti, josta myyjä kertoo näin:
"Veneen runko ei ole uutena kuidutettu, mutta tehty samoin periaattein, eli terveeseen kuivaan runkoon.
Runko kuivui puhdistettuna n. 3v, jonka jälkeen siihen imeytettiin tynnyrillinen ohennettua hartsia.
Seuraavaksi 4 kuitukerrosta, hionta ja n. 10cm rasterilla naulattiin koko runko 2000:lla 20mm haponkestävällä
kampanaulalla. Tämän jälkeen laminoitiin loput kerrokset.
Runko on siis todella vahva ja tekisi mieleni sanoa ikuinen, mutta ei kai mikään ole ikuista.
Näin kun se on tehty niin kuin uusi vene, niin se on todellakin kuiva, eikä pilssissä ole pisaraakaan vettä."
Kysymys kuuluu: Voisiko tuollainen viritys olla pätevä, vai onko kuidutettu aina jo lähtölaskentansa aloittanut? Tiedän, että kuidutus saa tällä foorumilla lähes väkivaltaisia reaktioita aikaan
T: P
Tuolla on myynnissä aika kivan näköinen paatti, josta myyjä kertoo näin:
"Veneen runko ei ole uutena kuidutettu, mutta tehty samoin periaattein, eli terveeseen kuivaan runkoon.
Runko kuivui puhdistettuna n. 3v, jonka jälkeen siihen imeytettiin tynnyrillinen ohennettua hartsia.
Seuraavaksi 4 kuitukerrosta, hionta ja n. 10cm rasterilla naulattiin koko runko 2000:lla 20mm haponkestävällä
kampanaulalla. Tämän jälkeen laminoitiin loput kerrokset.
Runko on siis todella vahva ja tekisi mieleni sanoa ikuinen, mutta ei kai mikään ole ikuista.
Näin kun se on tehty niin kuin uusi vene, niin se on todellakin kuiva, eikä pilssissä ole pisaraakaan vettä."
Kysymys kuuluu: Voisiko tuollainen viritys olla pätevä, vai onko kuidutettu aina jo lähtölaskentansa aloittanut? Tiedän, että kuidutus saa tällä foorumilla lähes väkivaltaisia reaktioita aikaan
T: P