Puuvene.net

terve,

Veneeseeni pitäisi tehdä rimakansi vaneriin epoksilla liimaamalla. Vaikkei ole iso kansi niin tiikki rimalla tehtynä tulisi maksamaan kuitenkin melko reilusti
Mulla olisi sen sijaan tammisoiroa josta ajattelin sen mahdollisesti tehdä. Mietin vain että onko tammella joku ominaisuus tai muu minkätakia ne yleensä kuitenkin tehdään tiikistä? Onhan tammea kuitenkin käytetty runkorakenteissa jne. ja on melko lahoamaton puu.

Mitenkäs jos se toimii kannessa niin kannattaisiko öljytä kuten tiikkikansi vai lakata?

kiitokset vastauksista!

Mielestäni epoksilla ei kannata liimata tammea, käytä jotain PU-liimaa, esim. Lenson. Lakka parempi kuin öljy.

Tiikistä kannet tehdään sen takia kun sitä ei tarvii mitenkään käsitellä, sen kun vaan harjaa muutaman kerran kesässä. Ja se on märkänäkin pitävä jalan alla. Mutta tammesta saa varmasti ihan hyvän lakatun kannen siinä missä mahongista tai männystäkin.

rickenbacker kirjoitti:Mielestäni epoksilla ei kannata liimata tammea, käytä jotain PU-liimaa, esim. Lenson. Lakka parempi kuin öljy.

Mites nuo Würtin PU massat toimii? Ne on yli puolet halvempia ja tuoteselosteen mukaan kestää ihan liuottimiakin. Lensonilla on aika paljon tuotteita, mitä massaa lähinnä tähän hommaan tarkoitit?

Kerran liimasin tammea epoksilla, 3 kpl 10mm paksuja tammi soiroja päällekkäin loivaksi kareksi, mutta se aukesi liimauksistaan. Vika voi olla tietysti minun liimauksessakin, mutta tammesta olen kuullut vastaavia juttuja kun on epoksilla limattu.

Mistähän sekin tulee ettei epoksilla saisi liimata tammea? Tuosta kuullut usein ja monesta paikasta lukenutkin.

Itse tein oman paatin hytin reunalistat tammesta epoksilla liimaten ja hyvin ovat pysyneet.

No käliraudan tilalla mulla on tammilista, sekin epoksilla kiinni ja vielä ympäri epoksoituna. On saanut kolhiintua ja kulua rauhassa, eikä ole mennet miksikään.

No ehkä sille epoksin ja tammen yhteenkuulumattomuudelle on joku selitys.

Sen vanerin pinnan epoksoisin joka tapauksessa kunnolla, jottei kosteus pääse rimojen alta vanerin sisään. Siksi liimaisin rimatkin epoksilla saman tien.

Ja jos lakkaa perinteisellä lakalla, niin kyllähän se öljy lakan alla hyvää tekee, pellavapohjainen ainakin, johon luonnonöljylakka sitten tarttuu.

Jos lähtee epoksi + 2-k lakka, niin sitten kannattaa tehdä pohjatyöt hyvin. Tammi kannattaa hioa vähän karkeaksi, ja sitten märkää märälle epoksilla kunnes pintaan jää kauttaaltaan tasainen kalvo. Seuraava kerros päälle heti kun sen verran nahoittunut että kestää levittää päälle, - niin ei tarvita välihiontaa.
Ohut lasikudos pinnassa auttaa pintaa pysymään ehjänä , ja on lähes näkymätön.
E- tai S-lasikuitu rovinkikudosta ( palttinaa, toimikasta , satiinia) alle 160 g/neliö vahvuisena riittää hyvin yksi kerros.

Pintaan UV suojattu 2-k lakka , esim Teknodur joka toimii erinomaisesti epoksin päällä.

Epoksia 2-4 kerrosta, ja lakkaa sitten muutama kerros.

Tuollainen kansi on kaunis, mutta hengenvaarallisen liukas - märkänä.
Halpis Crocks-kopiot pitää uskomattoman hyvin.

Lensonin PU rakenneliima, http://www.lenson.fi/?kid=10&u=62" onclick="window.open(this.href);return false;
esim. K-raudasta.
Wurthiltä PUR liima, http://www.wurth.fi/site/media/pdf/tuot ... ECURED.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuota Lensonia olen käyttänyt liimauksissa joissa pitää olla työskentelyaikaa. Se on aika jämäkkää tavaraa, mutta lämmittämällä saa hyvin juoksevaksi. Liimasauman väri sopii hyvin teakiin.

Wurthin liima on juoksevampaa, nopeasti kuivuvaa ja kuivuneen purseen työstäminen on vaivattomampaa kuin Lensonin (puukolla, taltalla ym.) Myös putelin korkki on hyvä, sulkeminen helppoa. Liimasauman väri sopii hyvin esim teakin kanssa, eikä ole kauhean tarkka sovituksesta. Kun sovitus on tarkka, ei sauman värillä niin väliä olekaan.

Cascolin PU liimalla, http://www.slojd-detaljer.com/product.a ... uctid=1570" onclick="window.open(this.href);return false;, olen liimaillut esim viiluja tai ohuempia vanereita. On aika juoksevaa tavaraa ja helppo levittää suurellekin alalle. Miinuspuolena kuivuttuaan valkoinen.