Puuvene.net

Mörö

Nyt on piru merrassa, tapasin tuossa yhden kaverin joka jo toistamiseen kertoi olevansa huolissaan mun paattini korjauksessa käyttämästäni liimasta.
Hänen tietonsa mukaan uretaaniliima ei kestä öljyjä ja liukenee kuulemma ihan samantein esimerkiksi pellavaöljyyn?

Mites on, onko tuo uretaaniliima mistään kotoisin vaiko ei?
Mulla taitaa olla jotain Sika:n uretaaniliimaa oliskohan se tuota SikaBond - 545 liimaa.

Olenko siis nyt tehnyt turhaa työtä ja heti kyllästyksessä paatti lakoaa ja liimat liukenee???

Rike

Uretaaniliima ei liukene, mutta polyuretaanimassa liukenee. Kumpaa lienee tuo Sika.

Jape kirjoitti:Uretaaniliima ei liukene, mutta polyuretaanimassa liukenee. Kumpaa lienee tuo Sika.

Ainakin valmistajan oman ilmoituksen mukaan SikaBond-545 on polyuretaanipohjainen liima. Lisää tuotetietoa löytyy osoitteesta: http://www.sika.fi/con_te_Sikabond_545.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Terveisin

Timo

Moro

Eiks tää ole sellanen uretaani rakenneliima, joka käyttäytyy kuin uretaani vaahto puristuessaan saumasta ulos.
Se kestää kyllä kosteutta, öljyjä ja kyllästeitä.

Ongelmia tuottaa nämä polyuretaani massat (ainakin würth massa), jotka ovat kumimaisia eivätkä turpoa pursuessaan saumasta. Ne pehmenevät ainakin pellavaöljy kyllästeessä ja muuttuvat murenevaksi.

katso aiempi keskustelu:
viewtopic.php?f=2&t=9282&p=57469&hilit= ... rth#p57469" onclick="window.open(this.href);return false;

t:Nortti

tuota on käytetty meilläpäin
http://www.lenson.fi/?kid=10&u=62" onclick="window.open(this.href);return false;

Jätä Rike kaverin huolehtimiset omaan arvoonsa - taitaa vaan olla jonkinsortin kateellinen nysvääjä

Uretaanimassojen kanssa VOI olla ongelmia mutta uretaaniliimat kestävät laidasta lukien kyllästysaineita. Massoista osa kestää mutta esim. wyrttiläinen taatusti pehmenee.
Vuosia sitten tein "V-M-testaa" testin jossa muistaakseni viittä tai kuutta eri uretaanimassaliimauksia ja -palkoja liuotettiin Orkkis Oulutärpätissä, mineraalitärpätissä ja kareenissa kolmisen kuukautta uppisukkelissa. Ainakaan Tremflex HS40, Sika(en muista laatua) eikä Rotabond PE pehmennyt yhtään mutta Wurth oli tosi letkua tavaraa.
Jos massa kestää kareenia niin se kestää käytännössä mitä vaan sillä se ei pysy tavallisessa polyeteenimuoviastiassa ja muoviset puukonkahvat sulavat siihen...

v-98 ostin yhden paatin ja vaihdoin pari laudanpätkää vesilinjan alle käyttäen "jatkolosseissa" wyrthin pu-massaa.Paatti on öljytty perinteisin pöö-menetelmin joka vuosi
eikä edes ne purseetkaan irtoa vielä vaikka sitä on putsailtu ja kaavittu vuosittain ja paatti on kärsinyt kyllä jäätymistä yms....
Toisissa merkeissä kylläkin on kokemusta että suora auringonvalo sen murentaa uv:llä verrattain nopeesti paitsi jos on maali tai lakka päällä.

Pitää muistaa että tiivistemassa, liima/tiivistemassa ja liimamassa on kaikki ihan eri aineita.
Useimmiten kaikkien valmistajien tiivistemassoissa on UV-suoja, liima/tiivistemassoissa saattaa olla ja liimoissa ei käsittääkseni kellään koska puhdas liima on tarkoitettu ns. paikkoihin joihin päivä ei paista...
Oikea ärhäppi oikeaan paikkaan ja ominaisuuksien varmistus tuoteselosteesta.

Mörö

Jätän siis suosiolla hepun huolehtimiset sen omaksi huoleksi, jatkan korjaamista samoin metodein kuin tähänkin saakka.
Sen toki ymmärsin itsekin että uretaanimassa ja uretaanipohajinen liima on kaksi eri asiaa, mutta se heppu kun sitä usemapaan kertaan kun meuhas niin rupes huolestuttaan että onko sen puheissa jotakin perää.

Ei muuta kuin verstaalle taas nakertaan.

Rike

Terve!
Jenkeissä käyttävät 3M 5200 massaa menestyksekkäästi vanhojen mahonkiveiden pohjien kunnostamiseen, rakentavat niin ns. vuotamattomia pohjia. Tuo 5200 ei kovetu vaan vulkanoituu kumimaiseksi kerrokseksi. Kokemuksia on jo parinkymmenen vuoden takaa. Hyvin toimii. Suomestakin ko massaa saa.

CCSedan kirjoitti:Terve!
Jenkeissä käyttävät 3M 5200 massaa menestyksekkäästi vanhojen mahonkiveiden pohjien kunnostamiseen, rakentavat niin ns. vuotamattomia pohjia. Tuo 5200 ei kovetu vaan vulkanoituu kumimaiseksi kerrokseksi. Kokemuksia on jo parinkymmenen vuoden takaa. Hyvin toimii. Suomestakin ko massaa saa.

Eikös sikatuotteet aja saman asian?

Ameriikassa vaan eivät kyllästä niitä veneitä, ainakaan pellavaöljyllä.

Yep, eivät käytä pellavaöljyä, mutta "gurut" vetelevät innokkaasti CPES:iä eli Euroopassa kauppanimellä Lignu olevaa puuhun tunkeutuvaa kovettumatonta epoksilitkua. Sekin kuulemma toimii hyvin ja myös yhdessä. Mahonki ja pellavaöljy taas ei kuulosta näin amatööristä kovin hyvältä yhdistelmältä... ;)

Ne on vaan rahanahneiden kauppamiesten höpinöitä ettei halpa pellavaöljy sovellu mahongille, vaan pitää ostaa kalleinta mahollista ainetta. Pellavaöljy kyllästää mahongin melkeinpä paremmin kun muut puulajit. Sen saa nopeasti imeytymään laudan läpi johtuen mahongin putkimaisesta rakenteesta. Ja pellavaöljyllä kyllästetty mahonki pysyy tummana eikä haalistu auringon ja kosteuden vaikutuksesta. Tuolla meneillään oleva testi aiheesta: http://puuvene.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=7&t=8119" onclick="window.open(this.href);return false;

vau,näytti hienolta ja hyvä oli testisi. Mitä lakkaa käytit? Vai taisit maintakn, mutta meni ohi...