Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
- Jape
- Viestit: 1628
- Liittynyt: 02.07.2003 8:56
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Onkohan ennen rauta ollut jotenkin kestävämpää ruostumisen suhteen kun nykyään?
Tämmönen tuli mieleen kun irrottelin 30-luvulla tehdyn pirtuveneen pohjasta alkuperäisiä käsin taottuja rautanauloja ja ne ei ole menneet miksikään, ei yhtään ruostetta 80 vuodessa. Nykyäänhän naulat ruostuu jos ne on tunninkin ulkona vesisateessa.
Tämmönen tuli mieleen kun irrottelin 30-luvulla tehdyn pirtuveneen pohjasta alkuperäisiä käsin taottuja rautanauloja ja ne ei ole menneet miksikään, ei yhtään ruostetta 80 vuodessa. Nykyäänhän naulat ruostuu jos ne on tunninkin ulkona vesisateessa.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia nähdäksesi tämän viestin liitetiedostoja.
-
- Viestit: 434
- Liittynyt: 10.09.2007 20:57
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Käytiin eräässä sepän pajassa kesällä ja kysyin häneltä asiaa. Tuota "vanhaa rautaa", tehdään vielä joissakin pajoissa muinaisin menetelmin ja maksaa kuulemma ihan tolkuttoman paljon. Nykysepät takovat pääosin ihan normiterästä, joka on kuitenkin "liian puhdasta" ja ruostuu siten helpommin.
Oksa on puun kukkanen.
- meriläinen
- Viestit: 212
- Liittynyt: 09.05.2010 21:46
- Paikkakunta: Kotka
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Vene oli varmaan hyvin kyllästetty, eikä naulat ole ollut pahasti alttiina vedelle. Itse olen huomannut kun taloa (vm.1952) olen rempannut että joissain paikoissa naulat ovat vielä ihan kirkkaita. Eteläseinällä jossa tuuli on puhaltanut mereltä ja vesi oli tehnyt tuhojaan ei rautanauloista ollut jäljellä juuri mitään. Tosin noita sepän nauloja olen löytänyt vain muutaman enkä ole erityistä huomiota kiinnittänyt kummat nyt olisi paremmin kestänyt.
Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohoi. Puuta ovat miehet nyt ja laivat ovat rautaa hiiohoi, hiiohoi....
- Veli-Matti
- Viestit: 7971
- Liittynyt: 08.10.2003 21:59
- Paikkakunta: Varjakka
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
On aivan samoin kuin vielä 30-40 vuotta sitten vihanneksissa ja hedelmissä oli 30-40% enemmän vitamiineja ja kivennäisaineita. Se tehotuotanto näet...
Veli-Matti
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
- Simon
- Viestit: 958
- Liittynyt: 23.03.2007 0:27
- Paikkakunta: Kaskinen
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
On se ollut parempaa, joku väitti, että silloin oli enempi hiiltä mukana (enpä tiedä?). Mullakin on kuvia 30 luvulla rakennetun pelastusveneen kölipulteista, pitääpi kuvat kattella ja esittää.
Jotenkin ilman tieteellistä tutkimusta voin täysin pitäytyä havaintoosi. Naulat ovat ns. normanneja, mitkä eivät ole käsintaottuja, mutta hyvin onnistuneesti muotoiltuja pidon suhteen ja mikä parasta kuumasinkityksen ansiosta hyviiiiiin pitkä ikäisiä, kuten kuvistasi näkyy.
Jotenkin ilman tieteellistä tutkimusta voin täysin pitäytyä havaintoosi. Naulat ovat ns. normanneja, mitkä eivät ole käsintaottuja, mutta hyvin onnistuneesti muotoiltuja pidon suhteen ja mikä parasta kuumasinkityksen ansiosta hyviiiiiin pitkä ikäisiä, kuten kuvistasi näkyy.
- Veli-Matti
- Viestit: 7971
- Liittynyt: 08.10.2003 21:59
- Paikkakunta: Varjakka
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Noita samoja normanneja minäkin kaivelin 1932 veistetyn pirtuveneen köliltä täysin uudenveroisina. Ja vene on sentään seilannut vuosikymmeniä Suomenlahdella eikä missään Perämeren sydäntautiliiton suositusten mukaisessa vähäsuolaisessa vedessä...
Veli-Matti
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
http://www.varjaagi.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
http://kuvablogi.com/nayta/1972556/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Aina löytyy eskimoita, jotka osaavat neuvoa kongolaiselle miten selvitä parhaiten helteessä..."
- Lampila
- Viestit: 150
- Liittynyt: 17.09.2008 11:36
- Paikkakunta: Kotka
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Joskus kuulin teorien tästä. Vanhoilla menetelmillä rautaan jäi varsin paljon muita jalompia metalleja. Nykyisillä menetelmillä nuo metallit kerätään parempaan talteen eikä jätetä rautanauloihin lojumaan. Mene ja tiedä pitääkö paikkaansa. Löytyyhän ulkosaarista sodan aikaista piikkilankaakin, ollut taivas alla jo kotvan eikä mitä luultavimmin ole ollut kyllästettyä...
- Pohjalla on paremmin -
- Jape
- Viestit: 1628
- Liittynyt: 02.07.2003 8:56
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Joo tässäki tuli kaiveltua nuita sieltä murusiksi lahonneen kölipuun sisältä. Ei ollu ainakaan kyllästyksistä enää tietoakaan, ja koko köli kun oli vielä vuorattu jollain pellillä ja puu ollut kokoajan märkänä.Veli-Matti kirjoitti:Noita samoja normanneja minäkin kaivelin 1932 veistetyn pirtuveneen köliltä täysin uudenveroisina. Ja vene on sentään seilannut vuosikymmeniä Suomenlahdella eikä missään Perämeren sydäntautiliiton suositusten mukaisessa vähäsuolaisessa vedessä...
Hyvä pito noissa nauloissa kyllä on ollut kun laudoituskin on vaan tuollaisilla kiinni muotokaarissa.
-
- Viestit: 936
- Liittynyt: 14.04.2003 10:33
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Takoraudassa ei oikeastaan ole hiiltä juuri lainkaan. Sen korroosionkestävyys perustuu ensisijaisesti takoraudan sisältämien piiyhdisteiden reagointiin: vanhassa ruostuneessa takkiraudassa näkyy melkein puun syiden näköinen kuvio kun ne hitaasti syöpyvät piiyhdisteet on jääneet jäljelle raudan hissukseen ruostuessa sieltä välistä. Eli takoraudan epäpuhtaudet on se korroosionkeston salaisuus.
En nyt löytänyt pidempää selitystä suomeksi, mutta ohessa detsamma på engelska.
http://www.artmetal.com/files/imported/ ... ROUGHT.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;
Pekka
En nyt löytänyt pidempää selitystä suomeksi, mutta ohessa detsamma på engelska.
http://www.artmetal.com/files/imported/ ... ROUGHT.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;
Pekka
-
- Viestit: 914
- Liittynyt: 07.03.2005 19:05
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Mutta mitenkä selitätte valuraudan korroosionkeston? Kaivon kannet taitavat olla valurautaa ja kestävät kymmeniä vuosia ruostumatta.Pekka Huhta kirjoitti: Eli takoraudan epäpuhtaudet on se korroosionkeston salaisuus.
Pekka
-
- Viestit: 678
- Liittynyt: 06.03.2005 19:52
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Nuo vanhat raudat ovat myös helppoja takoa. Olen nostellut pellonpientareelta vanhoja jalaksia ja muita ajoalun osia rautavarastooni. Oisko kestävyyteen vaikutusta sillä, että esim. naulaa kuumana taottaessa pinta jotenkin tiukkaantuu ja oksidia hakataan sisään.
-
- Viestit: 340
- Liittynyt: 16.04.2003 12:12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
On sillä takomisellakin varmasti vaikutusta, mutta enimmäkseen raudan kemiallinen koostumus, kuten Pekka sanoikin.
Pari viikkoa sitten töllössä kertoivat mm Pietarin kirkon kupolin taotuista vahvistuksista, oli alkanut kupoli aikanaan levitä alapäästä. Siinä yhteydessä todettiin, että takorautaiset tuet kestävät pinnan tiiviyden ja erilaisen koostumuksen vuoksi korroosiota paljon nykyteräksiä paremmin, nykykanget olisivat ruostuneet poikki jo aikoja sitten.
Harmi, etten muista tarkemmin, mutta ohjalman nimi taisi olla "maailma ihmiskunnan jälkeen", jos sen vaikkapa netistä löytäisi?
Valu on sitten taas ihan oma juttunsa.
Pari viikkoa sitten töllössä kertoivat mm Pietarin kirkon kupolin taotuista vahvistuksista, oli alkanut kupoli aikanaan levitä alapäästä. Siinä yhteydessä todettiin, että takorautaiset tuet kestävät pinnan tiiviyden ja erilaisen koostumuksen vuoksi korroosiota paljon nykyteräksiä paremmin, nykykanget olisivat ruostuneet poikki jo aikoja sitten.
Harmi, etten muista tarkemmin, mutta ohjalman nimi taisi olla "maailma ihmiskunnan jälkeen", jos sen vaikkapa netistä löytäisi?
Valu on sitten taas ihan oma juttunsa.
-
- Viestit: 20
- Liittynyt: 14.08.2006 20:39
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Onko vanha rauta erilaista kuin nykyinen?
Veikkaan että ennen oli tuota kromia enempi teräksessä kuin nykyisin.
Tarkoitus olis päästä 07 vesille.
Tai paremminkin 08
Tai ehkä 09
Tai 11 alkaa näyttää todennäköiseltä vesille laskulta.
Tai paremminkin 08
Tai ehkä 09
Tai 11 alkaa näyttää todennäköiseltä vesille laskulta.