Puuvene.net

Tervehdys,

Mites on onko teistä kukaan liimannut onttoa mastoa?

Mikä siinä on ideana, että sen pitäisi olla ontto? Onko se taipuisampi vai mikä on se tekiä miksi mastoja piirretään ontoiksi.

Tuntuu vaan että paino ei ole se tekijä miksi ruveta moiseen hommaan.

Tarttis vaan liimata noin 6,5 metrinen masto joka on alhaalta 4 tuumaa halkasialtaan ja
ohenee loppuen lopuksi niin että huipussa vahvuus on 1,25 tuumaa. Seinämän vahvuus on speksattu 1 tuumaan. Tyvi ja huippu on umpipuuta.

Jos homman liimaa vaikka 8 palasta niin alkaa noi vaatimukset puun laadulle ja työstökoneille oleen sitä luokkaa että ei onnistu.

Ideoita


-Karza

Kyllä se on se paino se suurin syy...
"birdsmouth mast" http://www.duckworksmagazine.com/04/s/a ... /index.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;, se on yleisin tapa tehdä ontto ja pyöreä puumasto. Monessa purressa (esim. Scyllassa) on neljästä lankusta liimattu "neliskanttinen" masto. Ihan toimiva juttu sekin..

Minulla on tehtynä kaksi kahvelia ja puuksprööti tuolla "linnunnokka" -menetelmällä ja kahden maston rimat odottaa liimausta. Ihan toimiva homma, eikä tarkkuudella ole niin väliä jos epoksia käyttää. Epoksi on siitä hyvää mömmöä, että se tykkää pienistä koloista liimattavien kappaleiden välissä.

Tarinaa projektistani on täällä:
http://byyb.org/forum/index.php?topic=2466.0
ja jatkoa täällä:
http://byyb.org/forum/index.php?topic=2814.0

Kyllähän se ontto putki on huomattavasti jäykempi kun umpinainen jööti. Joku fysikaalinen juttu siinä oli, ehkä sellainen että taivutuspinta-alaa on sekä ulko- että sisäpuolella.

Jape kirjoitti:Kyllähän se ontto putki on huomattavasti jäykempi kun umpinainen jööti. Joku fysikaalinen juttu siinä oli, ehkä sellainen että taivutuspinta-alaa on sekä ulko- että sisäpuolella.

Mielenkiintoinen aihe, piti oikein ruveta miettimään jäykkyyttä putki vs. umpitanko.
Jäykkyys taitaa olla verrannollinen halkaisijaan ja putken halkaisijasta saadaan suurempi kuin saman materiaalimäärän omaavalla umpitangolla. Tällöin jäykkyys on putkella parenpi painon pysyessä samana...?

Noniinno..

kyllä saman paksuinen umpijööti on jäykempi kuin ontto. Toisaalta se umpijööti on reippaasti painavampi.
Jäykkyyden suhteen, materiaalin kuormitus, eli tietyllä tapaa kuormankannon hyötysuhde kasvaa, kun mennään keskeltä kohti laitaa. Tiettyyn rajaan asti keskustan materiaalilla ei ole suurtakaan osuutta kuormankannossa, eli jäykkyydessä.

Risto

karza kirjoitti: Jos homman liimaa vaikka 8 palasta niin alkaa noi vaatimukset puun laadulle ja työstökoneille oleen sitä luokkaa että ei onnistu.

Käsisirkkelillä onnistuu noiden rimojen sahaus, ei vaadi sen kummempia laitteita.

Ja onttouden idea on nimenomaan siinä, että samalla painoinsen maston halkaisija on suurempi kuin ympinaisella ja siitä taas seuraa suurempi jäykkyys.

Kyllä minullekin on koulussa opetettu saman vahvuisen tangon olevan putkea jäykempi. Useimmiten putki on kuitenkin järkevämpi ratkaisu huomattavasti edullisemman paino/jäykkyys suhteen ansiosta.

Piti ihan kirja kaivaa esille että saapi itekkin tarkistaa asian. Eli Norman L Skene:n mukaan esim maston lujuus lasketaan Euler:n kaavalla W=(pii/L)^2EI no.. oli mitä hyvänsä niin Norman oli laskenu valmiita esimerkkejä. Eli ulkohalkaisija 4" sisältä 3"onttoo verrataan umpipuisiin :
A: 4" on 128% painavampi ja 50% vahvempi
B: 3" 5/8 on yhta vahva mutta 88% painavampi
C: 2" 5/8 on samanpainoinen mutta 74% heikompi
Ois tossa lisääkin juttua mutta vaikee ilman noita kuvia selittää..

TeddyDiver kirjoitti:Piti ihan kirja kaivaa esille että saapi itekkin tarkistaa asian. Eli Norman L Skene:n mukaan esim maston lujuus lasketaan Euler:n kaavalla W=(pii/L)^2EI no.. oli mitä hyvänsä niin Norman oli laskenu valmiita esimerkkejä. Eli ulkohalkaisija 4" sisältä 3"onttoo verrataan umpipuisiin :
A: 4" on 128% painavampi ja 50% vahvempi
B: 3" 5/8 on yhta vahva mutta 88% painavampi
C: 2" 5/8 on samanpainoinen mutta 74% heikompi
Ois tossa lisääkin juttua mutta vaikee ilman noita kuvia selittää..

Tuo oli mielenkiintoinen.. eipä tarvitse onton maston halkaisijaa paljoa kasvattaa että päästään samoihin lujuuksiin umpipuisen kanssa. Varsinkin tuo B kohta on aika kertova: 10 senttiä paksu ontto masto on yhtä luja kuin 9 sentin umpijööti, painoero onton eduksi huikeat 88%!

Moro

Aika selvä etu ontolle mastolle, varsinkin kun kaikki paino mikä säästetään mastossa on eduksi oikaisevassa momentissa.
Huonoin paikka purjeveneessä painolle on juuri masto.

Nortti