Wanhusten venevero

[Northling]

Moro

Mikähän tää sit on:
http://veneviroon.fi/

N

[MÖsteri]

Olisko vedätys?

Noh, mun venekulttuuri juontaa juurensa jostain saariston menneiltä ajoilta. Lapsena tuli luettua kaikki Simeon H. Reimarin jutut ajatuksella läpi ja osin ulkoa. Jotenkin huvittaa nyt tämä innostus siirtää vene viroon, ihan vips vaan, että säästää mahdollisesti tulevan (tyhmän) harrasteveron. Mun mielestä elämä on jo pilalla, jos ei venerantaan voi mennä polkupyörällä. Just kävin laanimassa pellavaöljyä Chouanin listoihin saaren rannassa. En käy Virossa muuten, kun lautalla turistina tai sitten jonain kesänä venereissulla.

Mutta kukin tyylillään, sano. Vuotuinen venebudjetti on noin 1000€, onneksi vene ei täytä "huvikuunarin" mittoja. Tallissa lojuva käyttämätön moottoripyörä sen sijaan täyttää nimikkeen "juppikootteri". Että mene ja tiedä, on se vaan kumma, kun ei voi veroja kerätä ihan järki-ihmisten malliin tuloveroina. Lähetin postia kansanedustajalle, mutta eipä tuo minun terveisistäni... kai ne joku onneton kesäharjoittelija selailee läpi ja jättää vastaamatta jossain

[Mile]

Ei kai sinne Viroon kukaan itse venettään ollut siirtämässäkään, vain ne sen veneen paperit. Eli muu ei muuttuisi kuin lippu veneen perässä ja rekisterinumero kyljessä , vai meneekö sekin kipparin kansallisuuden mukaan.

Mikään laki ei kai viellä kiellä käyttämästä ja säilyttämästä Viroon rekisteröityä venettä Suomessa? Säilyttäähän moni jenkki veneitään EU valtio Ruotsissa ja veneilee sitten kesäisin Itämerellä.

Meillähän autoja koskee tiukemmät säännöt verotuksesta johtuen... veneisiin nämä pykälät eivät vielä kaiketi yllä, mutta eiköhän nuo pykälänikkarit tämänkin porsaanreiän pian saa tukittua. Eli voi olla että jäisi se Viroon rekisteröinnin ilo lyhytaikaiseksi.

[MÖsteri]

Silleen siis.

Aika tarkkaan kannattaa olla selvillä laista ja asetuksista, jos lähtee merivartijoiden kanssa tuommoista ihmettelemään. Meilläkin Kemiönsaaren alapuolisessa saaristossa merivartijat ovat usein samoissa paikoin lounaalla ja muutenkin tuttuja. Ei oikein toimi tuommoinen, eikä huvittaisikaan. Eiköhän vähän sama ole muuallakin. Jos kerran onnistuu puhumaan itsensä jotenkin läpi "virolaisena", niin miten sitten seuraavalla kertaa? Varsinkin jos vene vielä sattuu olemaan puuvene, jonka tunnistaa aina.

Tympeä homma tuo vero kumminkin on. Ja kovasti ihmisiä puhututtaa. Toivottavasti energia suunnataan kansanedustajiin vaikuttamiseen, eikä muuhun säätöön. Lakihan on vasta lakiesitys.

[vehkasalo]

Hienoo! Ny Sipilä on keksiny puolustusveron ......on se kyllä fiksu kaveri ...... niin jotta vene ja prätkävero on vasta alkua tälle ihanuudelle mihkä nykyhallitus tätä maata vie.

[hkhk]

Näitä hulluuksia on ollut kautta aikain. Ne ovat johtaneet monenlaiseen kikkailuun. Pienistä laivoista: Kertoman mukaan laivojen vero määräytyi vapaan kansitilan mukaan. Sitten laivojen reunoja alettiin kääntää sisäänpain tehden pinta-alaa pienemmäksi. Tämä näkyy hyvin esim. Savonlinnassa olevasta museolaiva Salamasta. -Sitten talot menivät verolle piippujen mukaan. Sitä veroa vältettiin yhdistämällä hormit ullakolla, ja rakentamalla vain yksi piippu. Kotvasen aikaa sitten meinattiin peräkoukut pistää verolle. -No nyt veneet pienenevät alle 9 metrisiksi ja moottorit alle 50 heppaisiksi. Sitä aikaa eletään tas jonkin matkaa...

[Edisan]

No johan on taas verotusperuste.. Itselläni on 9m vene ja 39kW kone.. eli maksan veroa 1kW:ta.. Hmm kuinkakohan paljon mahtavat siitä verottaa.. saamme pian tietää yksikköhinnan.
Joutuuko veroa maksamaan jos vene seisoo maissa? Käytössä tai ei? Jos kerran rekisterinumeron perusteella rupeavat lappuja jakamaan.. Tulee aikamoinen ruuhkapallo oikaisuvaatimuksia.

[Huovari]

Venelehdet ovat jo laskureita tehneet. Tuolla yksi: http://venelehti.fi/uutiset/paljonko-veneveroa-maksat/

Veikkaan, että tässä vaiheessa veron tarkoitus on putsata rekisteri ajan tasalle. Sitten kun haamuveneet on poistettu ja tiedetään paremmin verotettavan venekannan todellinen koko niin aletaan suunnitella uutta asteikkoa verotusta varten.

[Edisan]

No tuolla laskurilla Itse olisin ainakin verotuksen ulkopuolella..
"Vero ei koskisi veneitä, joiden pituus on alle yhdeksän metriä, ja joissa ei ole yli 50-hevosvoimaista moottoria."
Tosin mitä tulee myöhemmin on vaikea arvioida... veikkanpa että uusi asteikko tulee muuttamaan kyseistä fraasia. Se jääkööt arvailujen varaan.
Toivottavasti ottavat jollain tapaa huomioon myös vanhat yli 50-vuotta olevat veneet.

[Mile]

Yksi asia on melkoisen varma, kerran kun tuo venevero saadaan juurrutettua, niin ei se jatkossa ainakaan kevene.

, ja sitten vielä päälle ukaasi siitä että kriisiaikana ko. välineet otetaan automaattisesti puolustusvoimien käyttöön! MAastoautoissahan oli tällä perusteella aikoinaan verohelpotuksia ... joka sitten poistettiin, kun viimeinkin älysivät että voivathan ne ottaa maastoautot valtion käyttöön ihan ilman verohelpotuksiakin.

Oishan se komea loppu harrastukselle kun vene otettaisiin laivaston vahvuuteen ja, kunnon taistelukärki paatin keulaan ja sitten täysillä päin vihollista vanhaan kunnon Kamikaze-henkeen - BANZAI! Vai pitäisikö tänä päivänä huutaa Aziis! Saadaan Suomeen mahtava laivasto ja motorisoitu nopean toiminnan iskujoukko, pappatuntsat varmaan jäävät vielä kodinturvaukkojen käyttöön.

Jäikö ne mönkijät sitten veron ulkopuolelle sillä perusteella että sopivat maatalouskäyttöön? Eikös veneet sitten sovi kalatalouden käyttöön? Eli kalastajat ja viljelijät eivät ole samalla viivalla. Meinaan mitähän eroa ihan oikeasti on hupimönkkärillä ja hupiveneellä tässä mielessä?

Sitä tuossa aiemmin tuli pohdiskeltua, että saahan suomalainen omistaa Virossa talon, miksei myös venettä; ja ellei mikään laki estä suomalaista omistajaa käyttämästä Viroon rekisteröityä venettään Suomessa, niin eipä siinä ole rajavartijoilla tai poliiseilla tulli mukaan lukien mitään nokan koputtamista kunhan varusteet ja veneen- sekä kuskin kunto ovat kunnossa.
Mutta eiköhän tuo pian selvene, varmasti melko moni kokeilee tätä Viron kiertotietä.

[Edisan]

Veikkaanpa kyllä että kyseinen "Viron kiertotie" on otettu ja otetaan huomioon uudessa venevero jutussa..
Se ei tule olemaan niin yksinkertaista miltä kuulostaa..

[Mile]

Ajatuksen tasolla kiukkupäisenä tuo Viron houkuttaa, mutta kun jo sen yhden kerran kanssa kun rekisteröin veneeseeni alkuperäistä isomman moottorin, ja sain selvittää miten suurin sallittu teho ja sen ylitys perustellaan ... ( vrt. ylikokoiset moottorit polemiikki), ei huvittaisi kovin montaa kertaa noita rekisteröintejä ... eli pysyköön Suomen lipun alla.

Isoisä oli autoilija, ja kun sakkoa tuli ylikuorman takia niin seuraava kuorma oli aina edellistä suurempi, sillä pitihän se tulon menetys jotenkin takaisin tienata, sama päti ylinopeussakkoihin.

Eli jatkossa varmasti kesäiset veneretket kannattaa sitten suunnata Viron puolelle, tankkaa siellä tankin ja kannut piripintaan, ja ottaa kyytiin halpaa viinaa niin paljon kuin sopii selittää "omaan käyttöön" , niin eiköhän se vero tule sillä sitten kuitattua parilla reissulla.

[stuuvari]

Päättäjät viisastuivat onneksi..

[vehkasalo]

Ai viisastuivat? Päivän paras vitsi!

ja paljonkohan käytettiin verorahoja taas turhaan kun hösötettiin tämän asian parissa....

[stuuvari]

Ei todellakaan ollut vitsi.. Siitä missä jo oltiin, mielestäni viisastuivat kun jättivät toteuttamatta tuon veron.. olisko mielestäsi viisaampaa toisinpäin, minusta se vasta vitsi olis ollut. En puhunut muusta mutta olen samaa mieltä alunalkaen koko prosessin turhuudesta ja hukkaan menneistä rahoista.