Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe, sillä vuotavia puuveneitä on .... siis aika paljon! Mutta eikö asia ole niin, että kun puuvene on suunniteltu ja rakennettu, niin se on lähtökohtaisesti tiivis? Jos se jossakin elämänsä vaiheessa ei ole tiivis, niin pitäisi kai kysyä suunnittelijalta ja rakentajalta miten he ovat asian ajatelleet. Sanooko ne että juu, ota kolmioskraba ja putsaa sauma (jos kyseessä on limisauma) ja laita sinne sikaa tai jotain vaikka bitumia, tai jos sulla on vanhoja kalsareita niin revi niistä semmosia suikaleita ja työnnä ... Tämmöistäkö se on?
Kun veneitä on tehty puusta tuhansien vuosien ajan, niin kyllähän ne on saatava pitämään vettä ilman polysulfideja, polyuretaaneja, MS polymeerejä ja silikoneja. Tai sitten ehkä ei, mutta mitä kyseisen veneen rakentaja sanoo?
Itse olen sitä mieltä, että voimakkaasti liimaavat aineet ei sovi puuveneen tiivistämiseen, koska rakennusmateriaali elää ja liikkuu -- ei paljon, mutta riittävästi jotta liimasauma on tuomittu pettämään. Limisaumaa en ole vielä kenenkään nähnyt suunnittelevan sellaiseksi, että esim. Sikalla olisi mitään toivoa pysyä kiinni vuotta pitempään näissä pohjolan oloissa, joissa vene nostetaan talveksi maihin. Jos lukee vaikka Sikan ohjeita siitä, miten sauma on suunniteltava polyuretaanimassan toimivuutta ajatellen, niin eihän limisauma, eikä mikään muukaan vedenalainen sauma tule edes puheeksi. Ei niitä aineita ole ollenkaan tarkoitettu mihinkään veneenpohjien tiivistämiseen.
Kuten sanottu, aihe on aika mielenkiintoinen.
.