Puuvene.net

Eli tekeekö tuommoisella kaikuluotaimella mitään kun hinta näyttää olevan alle 100€

http://rialinna.entecore.fi/index.jsp?p ... uctid=1058

hyvät ja huonot puolet kiitos ja tietenkin vinkkiä mihinkä se anturi kannattaa asentaa kun veneenä on n.8m ja uppomarunkoinen

Minulla oli tuollainen edellisessä veneessä. Tuosta tyyppinumerosta en ole varma, merkki sama ja hintakin alle satasen. Minä ainakin olin tyytyväinen. Näytti sen mitä tarvitsi. Saimaan syvimmän kohdankin näytti ihan kohdalleen (n.90 m).
Anturin asennuksesta en puuveneeseen osaa sanoa, edellinen oli lasikuitua. Asensin anturin pilssiin ihan silikonilla siten, että kaiku oli päällä ja anturia liikuttelemalla ja painelemalla märän silikoniklöntin päällä kunnes lukema ja näyttö oli kohdallaan. Veden syvyyden mittasin etukäteen asennuspaikalla.
Hauskin muisto laitteesta oli, kun purjehdimme Puumalan lähistöllä ja pohjan muodossa näkyi selkeästi uponnut alus hytteineen.

Jouni

mitenkäs kun veneeni on kusilaitukankaalla päällystetty niin jos otan pohjasta joltain kohti puuta pois ja katon että on tarpeeksi vahva kuitu niin millä laitan anturan kiinni/väliaineeksi mitä ainetta

Itse tosiaan talttasin puun kuituun asti pois. Anturi on vielä kiinnittämättä, joku neuvoi laittamaan sikaa väliin, mahtaako akryylimassa käydä?

Ai niin, koska kuitua on vain pari kerrosta, ajattelin valaa kuoppaan ensin vähän epoksia.

Vaikka puuveneeseen ei silikonia saa laittaakaan, niin tuossahan se tulisi vain kuitua vasten. Itse laitoin aikoinaan juuri silikonilla siksi, että on mahdollisuus saada anturi irtikin. Sika ja muut saattavat olla vähän tiukempia irrottaa.
Oleellista kiinnityksessä on kai se, että anturin alla on mahdollisimman tiivistä, eli ei saa olla ilmaa.
Jouni

vielä asennuksesta

elikkäs kun veneeni on puu/kuitu vene niin jos talttaan puun pois eli teen anturin paikan kuinka paksu kuitu pitää olla ja haittaako jos pohja on vino

Tyhmäkysymys mutta toimiiko kaiku teräsveneessä pohjan läpi?

Ei toimi teräsveneen pohjanläpi.

Ja ns. putki asennuksessa kanattaa laittaa välinesteeksi aine joka ei jäädy tai kupli, ruokaöljy kuulemma toimii, ei omakohtasia kokemuksia.

Kapu III kirjoitti:Ja ns. putki asennuksessa kanattaa laittaa välinesteeksi aine joka ei jäädy tai kupli, ruokaöljy kuulemma toimii, ei omakohtasia kokemuksia.

On kokemusta, kyllä toimii.

Onko kokemuksia laittaa tavallinen läpivientianturi tuommoiseen putkiloon öljyn kanssa sisäpuolelle?

Ei kai niissä antureissa ole sinäänsä mitään muuta eroa kuin mekaniikka, eli onko läpi- vai sisäanturi?

Janne

Läpianturi maksaa - mallista riippuen - "hiukan" enemmän. Itse kokeilisin kaiun mukana tulevalla.

Käytetyn kaikulaitteen mukana (Navman 3100multi) tuli läpivientianturi jonka mekaniikkaa on korjailtu. Joten en oikein luota sen kestävyyteen ja lisäksi se vaatii 42mm reijän pohjaan. Siksi ajattelin kokeilla sisäasennusta ensin ennen kuin alan kairaamaan reikää 9mm lasikuituun.

Janne

Käytetyn kaikulaitteen mukana (Navman 3100multi) tuli läpivientianturi jonka mekaniikkaa on korjailtu. Joten en oikein luota sen kestävyyteen ja lisäksi se vaatii 42mm reijän pohjaan. Siksi ajattelin kokeilla sisäasennusta ensin ennen kuin alan kairaamaan reikää 9mm lasikuituun.

Janne[/quote]

Ei toiminnu sisäpuolinen viritys. Eli nyt on uimarappuissa vedenalainen installaatio ainakin tämä kesän...

Tuolta Amerriikan puolelta näyttäis saavan tänne semmottisen kolmiulotteisen kaiun kuljetuksineen vähän yli neljällä sadalla, vaikka täällä paikan päällä se "alennettuna" maksaa yli seitsenän sataa.
Varsinainen kysymys on se että siinä ilmoitetaan kaksi teholukua: toinen on1000w ja toinen 8000w.
Ymmärtäisin kuitenkin niin ettei ne ole varsinaisia virrankulutusta ilmaisevia lukuja, jos meinaa käyttää värkkiä suoraan akusta niin laturittomassa peräprutkussa ei tuo kauaa pelitä.
Mitähän ne lukemat mahtaa tarkoittaa ja mikä lienee tommosten varsinainen virrankulustus?
Kyseleepi Nimin: soutaenko kotiin

Eikös näissä tutkissa sun muissa kaikuluotaimissa käytetä pulsseja, jotka on hyvinkin lyhyitä ja loppuaika kuunnellaan sitten palaavaa pulssia. Tuo wattilukema on siis lähtevän pulssin teho ja jos pulssisuhde on vaikka 1 / 1000 (voi olla jotain muutakin) niin päästään vähän kohtuullisempiin tehoihin.

mauri kirjoitti:Eikös näissä tutkissa sun muissa kaikuluotaimissa käytetä pulsseja, jotka on hyvinkin lyhyitä ja loppuaika kuunnellaan sitten palaavaa pulssia. Tuo wattilukema on siis lähtevän pulssin teho ja jos pulssisuhde on vaikka 1 / 1000 (voi olla jotain muutakin) niin päästään vähän kohtuullisempiin tehoihin.

Juu, näin se menee.

Janne