Puuvene.net

Lasikuitukipon edellinen omistaja oli käyttänyt kaikua siten, että
anturi oli ruuvattu puutikkuun joka taas oli nippusiteillä perätikkaissa kiinni.
Nyt olis tarkoitus tehdä tuosta asennuksesta seuraava versio.
Ajattelin kokeilla ensin mitenkä anturi toimii kuitupinnan läpi, jotta
välttyisin turhien reikien poraamiselta runkoon. Oletetaan että kuitu on
"kaulittu" huolellta ja ilmataskuja kuidussa ei ole. Onko kokemuksia ko.
asennus menetelmästä ...jotta vois viisastua ennen vesille laskua ja välttää
mahdollinen turha vedestä nosto.

Moi

Minulla on omassa kuitupohjaisessa veneessä jossa kuidun paksuus on tuossa anturin kohdalla noin 2cm. Anturi on asennettu tuollaiseen purkkiin joka näkyy kuvassa moottorin edessä vasemmalla puolella. Anturi on kiinnitetty nippusiteillä ja purkki on täytetty jollakin geelillä. Anturi näyttää mielestäni ihan oikein. Purkissa ei ole pohjaa vaan tämä on liimattu sikalla tai vastaavalla suoraan runkoon. Voin ottaa paremmat kuvat jos on tarve.

Laitoin entiseen (lasikuitu)purjeveneeseen ihan silikonilla. Riittävästi silikonia, painelin anturia paikalleen kunnes rupesi näyttämään järkeviä ja se oli siinä. Hyvin toimi. Paksuutta kuidulla oli useampi sentti, juuri kölin etupuolella.

Jouni

Silikoni on ollut mielessä ensimmäisenä helppona vaihtoehtona. Toisena olen ajatellut liimata esim 110 viemäriputken pätkän epoksilla pohjaan ja jotain nestettä sisään. Joku "geeli" olis tietty parempaa. Mitähän se sitte vois olla ?

Voi myös laittaa ihan vettä taikka glygolia. Ite kuidutin omaan veneeseen sisäpuolelle anturikupin, puut joutui tietysti talttaamaan pois välistä.

"Kaverilta saatu neuvo" Ultraäänitutkimuksessa käytettävä geeli ., mutta pitäisi olla joku sairaalassa hankkimassa sitää. Itselläni on myös samanlainen suunnitelma ja olen pohtinut, kuten tässä keskustelussa muutama muukin sitä oikeaa ja hyvää.
Tuo viemäriputki viritys ja siihen kaiku kiinni sekä..... miten olisi mäntysuopa Aito luonnontuote, hieman hidas liikkeissään etc. Pääasiahan on, että ei kupli ja pysyisi siellä putkessa. Toisaalta jos sen saa näyttämään niin miksi ei kiinnittäisi ihan siististi jollakin 2k liimalla (epoksi).

Itselläni oli vuosia muoviputki kiinni epoksilla ja parfiiniöljy.Sitten vaan putkeen anturi ja korkki. Öljyt tahto valua jonnekin kerran vuodessa.Viime kesänä laitoin halvimman silikonin (ei etikkapohjaista) ja se toimi erinomaisesti. Näytti vielä toimivan talven jälkeenkin.

Tein lopulta rosterilatikasta varren anturille joka painoi anturia sisäpohjaa vasten.
Cascon silikonia väliin. Toimii välttävästi. Välillä tosin näyttää nollaa...
Koeajo tehtiin heti anturin asennuksen jälkeen, joten voi olla että
silikonin kuivattua tilanne on toinen. Mahdollisesti vielä huonompi.
Anturia ei saanut suoraan alas luotaamaan vaan pohjan muodosta johtuen
hieman sivulle vinoon. Tämäkään ei ainakaan paranna tilannetta.
Mielessä kävi valaa epoksista "kiila" anturin alle ja näin suunnata anturi
enemmän oikeaan suuntaan. Päätin kuitenkin olla tekemättä koska silloin
taas läpäistävää massaa on anturilla entistä enemmän.

Mitenkähän tämä anturi käyttäytyy sitten pelkässä puupaatissa, onkos siitä kellään kokemuksia.
Donna 28

toimiiko kaiku kuidutetussa puuveneessä ? ( siis pohjan läpi) olen kuullu kumpaankin suuntaan olevia mielipiteitä, ja en viittis turhaan mennä ostamaan laitetta joka ei toimi...

sippis kirjoitti:toimiiko kaiku kuidutetussa puuveneessä ? ( siis pohjan läpi) olen kuullu kumpaankin suuntaan olevia mielipiteitä, ja en viittis turhaan mennä ostamaan laitetta joka ei toimi...

Tässä ketjussa tai jossainaiemmassa on käsitelty asiaa. Niiden mukaan kaiku ei toimi puun läpi. Kaikusingaali tarvitsee kiinteää kaikusingaalia johtavaa materiaalia. Normaalisti nestekontakti on näin ollen paras.
Ostin itse kaiun keväällä ja keskustelin asennuksesta Jyväs- Marinessa, jolloin asiaa pohdittiin asennuksen näkökulmasta. Olen edelleen suunnitelemassa asennusta koska edelleenkään ei ole ollut aikaa siihen savottaan. Kaiku toimii kuidun läpi, joten täällä käydyt purkki tai suorat liimasysteemit toimivat, mutta puuta tai muuta huokoista materiaalia ei saa jäädä väliin.

Jossain vanhassa Vene tai Purje ja Moottori-lehdessä oli juttu missä puupaattiin asennettiin kaikuanturi veneen sisäpuolelle jollain 2-komponentti
liimalla ja se toimi.Mun vanhan VDO kaikuluotaimen käyttö-ohjeessa suositellaan käytettävän vedellä taytettyä ilmapalloa,tai muovipussia kun
etsitään toimivaa paikkaa kaikuanturille.Mun guttapercha veneessä on laminoitu 50 mm viemäriputkea pätkä sisäpuolelle,sisällä glygolia ja
hyvin toimii.Myös risiiniöljyä olen lukenut suositeltavan.

Oman kokemuksen mukaan lasikuituveneessä noin 30 mm pohjan läpi toimi ruokaöljyllä täytetyssä purkissa, mutta puuveneessä (20 mm) ei toiminut samalla periaatteella. Anturi tosin oli erilainen, mutta oletan kuitenkin syynä olleen tuon puun, koska "ammattilaiset" olivat sitä mieltä.

Anturin taajuudella valitaan haravointikeilan tarkkuus. Esim. 200 khz tarkempi, mutta kapeampi, kuin esim. 80 khz. Vai oliko se toisinpäin...

S.Tuominen kirjoitti:Tein lopulta rosterilatikasta varren anturille joka painoi anturia sisäpohjaa vasten.
Cascon silikonia väliin. Toimii välttävästi. Välillä tosin näyttää nollaa...
Koeajo tehtiin heti anturin asennuksen jälkeen, joten voi olla että
silikonin kuivattua tilanne on toinen. Mahdollisesti vielä huonompi.
Anturia ei saanut suoraan alas luotaamaan vaan pohjan muodosta johtuen
hieman sivulle vinoon. Tämäkään ei ainakaan paranna tilannetta.
Mielessä kävi valaa epoksista "kiila" anturin alle ja näin suunnata anturi
enemmän oikeaan suuntaan. Päätin kuitenkin olla tekemättä koska silloin
taas läpäistävää massaa on anturilla entistä enemmän.

Eilisen koeajon perusteella näyttää toimivan todella hyvin.
Ensimmäistä koeajoa lienee vielä haitannut pehmeä tuore silikoni.