Lisää rimakajakkiprojektin eri vaiheista ja valmistustekniikasta osoitteessa http://www.kajakki.net



Sormia on vielä tallella kaikki neljäkymmentä ja kynnet niiden kärjissä.Tarpeettomia riskejä, onneks ei mennyt sormia, eihän?
Kertakäyttöhanskoja käytettiin aluksi, kun tutustuttiin epoksin käsittelyyn. Tämä ilmenee käsittääkseni työvaiheita esittelevistä kuvista. Myöhemmin hanskojen käyttö tuntui tarpeettomalta, kun epoksin levittäminen osoittautui helpoksi ja siistiksi touhuksi - ilman, että sormiin olisi epoksia tarttunut.Kertakäyttöhanskat eivät ole kalliita, mutta epoksille altistuminen on.
Varmasti turvallisempiakin tapoja sirkkelinkäytössä on, mutta sormille ampumista ei tapahtunut kertaakaan. Käytössä ollut pitkä sivuohjain oli pöytätasossa kiinni sahaajan puolelta, mutta ohjain oli ilmassa terän kohdalta. Ohjuri antoi siis vain oikean mitan rimanpätkälle ja kun sitä sahattiin, tukipintoina olivat sahaajan sormet. Kiilautuminen oli aika kaukana...Jos sahaa pöytäsirkkelillä rimoja poikki tollai, pitkällä sivuohjaimella, niin luulis että ainakin pari kertaa "ampui sormille" meinaan riman pätkän.
Paljon turvallisempaa on laittaa esim puristimella kiinni liukas filmivanerin pala terän "eteen"-kun rima tapaa terään, niin poikittainen rima on toisesta päästään vapaa eikä voi kiilautua kulmittain terän ja ohjaimen väliin.
Jyrsinterää ei oltu millään tavalla suojattu, jolloin se oli vaarallinen. Meidän mielestä sapluuna oli muuten hyvinkin käytännöllinen. Jyrsimiseen ei mennyt aikaa päiväkaupalla, vaikka se ajoittuikin useammalle päivälle. Näet kyseessä oli neljä kajakkia ja kanoottiin verrattuna kansirimat päälle.Jyrsintäsapluuna oli vähän kesentekoinen ja näytti kuvassa vaaralliselta.
Yhtäkään rimaa ei tarvinnut käsitellä kuin kertaalleen. Aika tavalla yksi lysti, kumman puolen jyrsii ensiksi. Riippuu tietysti mikä on jyrsinterän säde. Jos säde on kovin pieni ja koveran puolen reunoista tulee veitsenteräviä, niiden kanssa saa olla kovin varovainen.Joo ja kannattaa jyrsiä ensin se kupera puoli- koveran puolen reunat ovat aika arkoja- käsittelykertoja valmille rimalle vähemmän.
Kyllä samaa rima+epoksi tekniikka hyödynnetään myös isompien veneiden rakentamisessa kuten linkissä näkyy http://www.njordforum.no/foto_galleri/f ... leri.shtmlJude kirjoitti:Hienoja on kajakit.
Tuollainen rimoista liimaaminen taitaisi sopia myös veneiden valmistukseen. Siinä jäisi pois joka keväinen turvotusriesa.
Näin niitä veneitä tehdäänkin, ja ohjeita löytyy helposti. Epoksilla ja lasikuidulla ympäröity puu kestää siistinä ilman kunnostuksia. On puu sitten rimaa, limisaumapuuta, vaneria, jne. Rakennelman vika on se ettei se ole "oikea" puuvene jonka kimpussa joutuu viettämään aikaa kunnostustöissä joka keväänä ;). No joo, tuleehan se tietysti kalliimmaksi tehdä kun epoksi maksaa...Jude kirjoitti:Hienoja on kajakit.
Tuollainen rimoista liimaaminen taitaisi sopia myös veneiden valmistukseen. Siinä jäisi pois joka keväinen turvotusriesa.